再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。

委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：易安信信息技術(shù)研發(fā)(上海)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。

法定代表人：WeiLIU，該公司總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人趙某與被申請(qǐng)人易安信信息技術(shù)研發(fā)(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱易安信公司)勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2019)滬02民終5965號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

趙某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，易安信公司是以其“在工作中有嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度、勞動(dòng)紀(jì)律以及勞動(dòng)者基本職業(yè)道德的行為”為由解除與其勞動(dòng)合同。原審?fù)徶校装残殴久鞔_解除勞動(dòng)合同的具體理由是其在工作場(chǎng)所對(duì)多名女同事、女下屬實(shí)施性騷擾，但原審判決并未認(rèn)定其存在性騷擾行為，由此，易安信公司解除與其的勞動(dòng)合同的理由不成立，屬于違法解除，應(yīng)當(dāng)支付其經(jīng)濟(jì)賠償金。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。原審未支持其訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為易安信公司解除與趙某的勞動(dòng)合同是否違法。趙某、易安信公司所簽《勞動(dòng)合同》載明：趙某應(yīng)遵守勞動(dòng)紀(jì)律，不得有弄虛作假和欺詐行為，不得有暴力和不道德行為；應(yīng)時(shí)刻自覺(jué)約束自己的行為，使之與易安信公司的工作相適應(yīng)，趙某不能做出有損易安信公司名譽(yù)和利益的言行，以及有損社會(huì)公德和損毀他人利益的言行；易安信公司對(duì)趙某違反本合同所列勞動(dòng)紀(jì)律和犯有其它未列舉錯(cuò)誤的行為有權(quán)進(jìn)行處理，處理的方式包括書面警告、解除勞動(dòng)合同等；趙某在易安信公司工作期間，有擾亂工作秩序及性騷擾行為的，易安信公司可立即與趙某解除勞動(dòng)合同且不支付任何補(bǔ)償。易安信公司鑒于趙某對(duì)數(shù)名女同事均存有肢體接觸，并有不恰當(dāng)言論，引發(fā)眾多女同事反感、心理不適及負(fù)擔(dān)，與未婚女同事產(chǎn)生感情糾葛，有違公序良俗，在同事中產(chǎn)生不良影響等事實(shí)，依據(jù)雙方勞動(dòng)合同相關(guān)條款規(guī)定，以趙某嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度、勞動(dòng)紀(jì)律及勞動(dòng)者基本職業(yè)道德為由，解除雙方勞動(dòng)合同，并無(wú)不妥。原審法院查明事實(shí)清楚，適用法律正確，所作判決并無(wú)不當(dāng)。趙某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅲ驹翰挥柚С?。綜上，趙某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回趙某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　趙　禹

審判員　張麗萍

審判員　王蘭芬

二〇二一年一月十九日

書記員　許　慧

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

……

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

……

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

……

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條

……

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。