再審申請人(一審被告、二審上訴人)：上海杰某某昵服飾有限公司，住所地上海市松江區(qū)。

法定代表人：儲新，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：周希勤，江蘇紫石律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：周婷婷，江蘇紫石律師事務(wù)所律師。

再審申請人(一審被告、二審上訴人)：儲某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省宜興市。

委托訴訟代理人：周希勤，江蘇紫石律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：周婷婷，江蘇紫石律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審原告、二審上訴人)：上海超克貿(mào)易有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。

法定代表人：錢是罡，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：沈海東，上海正策律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：呂承棟，上海正策律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：壽某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省諸暨市。

再審申請人上海杰某某昵服飾有限公司(以下簡稱杰某某昵公司)、儲某因與被申請人上海超克貿(mào)易有限公司(以下簡稱超克公司)、壽某某承攬合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2020)滬01民終1509號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

杰某某昵公司和儲某共同申請再審稱，1.超克公司未按約定及時履行預付款義務(wù)，存在先期違約。2.杰某某昵公司已按2017年11月的《補充協(xié)議》交付了1070款、2770款羽絨服，故就該兩款羽絨服不存在逾期交貨。3.230款、240款、250款羽絨服已經(jīng)實際交貨，相應(yīng)價款人民幣1,116,042.40元(以下幣種同)應(yīng)予扣除。4.《CK-17-0511合同的補充協(xié)議》中超克公司確認給予杰某某昵公司羽絨差價220,500元也應(yīng)當一并扣除。5.儲某僅對《補充協(xié)議》中第1條和第2條義務(wù)作出擔保的意思表示，而該兩項義務(wù)已經(jīng)履行，故儲某不應(yīng)承擔連帶保證責任。綜上，請求本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第三項、第六項之規(guī)定，對本案提起再審。

超克公司提交意見稱，1.預付款未及時支付的原因，在于杰某某昵公司當時尚未確定工廠。2.因杰某某昵公司逾期交貨，雙方才簽訂了《補充協(xié)議》，約定由超克公司帶款提貨，《補充協(xié)議》未免除杰某某昵公司逾期交貨違約責任。3.《補充協(xié)議》明確約定剩余羽絨服的最終交期為2017年11月20日，逾期不再接受。杰某某昵公司向案外人交付230款、240款、250款三款羽絨服，與超克公司無關(guān)。4.《CK-17-0511合同的補充協(xié)議》約定補償絨差價時，亦約定了交貨時間，但杰某某昵公司未按約定時間完成全部羽絨服的交貨義務(wù)。由于杰某某昵公司違約，超克公司不再就羽絨差價予以補償，儲某與超克公司法定代表人錢是罡簽訂的對賬單中所記載的羽絨單價，是雙方再次協(xié)商后確認的結(jié)果，杰某某昵公司郵件回復的匯總表中亦未載明絨差價部分的金額。因此，系爭羽絨差價補償款不應(yīng)在總金額中扣除。5.儲某是杰某某昵公司法定代表人，其作為擔保人簽署《補充協(xié)議》，應(yīng)就該協(xié)議項下所有義務(wù)承擔擔保責任。綜上，超克公司請求駁回杰某某昵公司、儲某的再審申請。

壽某某提交答辯意見稱，同意杰某某昵公司和儲某再審申請的請求和理由。

本案審查過程中，杰某某昵公司和儲某明確表示，關(guān)于超克公司延期支付預付款的違約糾紛，將在另案訴訟中予以處理，不再作為本案申請再審的事由。超克公司于2021年3月8日向本院提交《情況說明》表示，為妥善解決本案糾紛，自愿在執(zhí)行中減讓羽絨成本差價130,000元。

本院經(jīng)審查認為，1.2017年11月的《補充協(xié)議》是在杰某某昵公司逾期交貨情況下簽訂的。超克公司同意就1070款、2770款羽絨服帶款提貨，但并未免除杰某某昵公司逾期交貨的違約責任。2.杰某某昵公司稱230款、240款、250款羽絨服于2018年1月直接交付給案外人上海嘉麟杰紡織品股份有限公司，交貨時間已經(jīng)明顯超過了《補充協(xié)議》約定的最終時間2017年11月20日，且杰某某昵公司亦未能提供有效證據(jù)證明上述交貨系受超克公司委托，故無法認定上述交貨行為系本案合同項下的供貨。3.儲某作為杰某某昵公司法定代表人，在《補充協(xié)議》落款處分別以法定代表人和擔保人名義簽字，可以認定儲某的擔保范圍是該《補充協(xié)議》項下杰某某昵公司的全部義務(wù)。4.本案糾紛系因杰某某昵公司拖延供貨導致，原審判決已就違約責任部分予以調(diào)整，結(jié)合杰某某昵公司已供羽絨服的數(shù)量，超克公司現(xiàn)又自愿減讓羽絨成本差價130,000元，處理結(jié)果符合公平原則，本院予以確認，各方可在執(zhí)行階段一并處理。綜上，杰某某昵公司、儲某的再審申請理由不能成立，其再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第三項、第六項規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回上海杰某某昵服飾有限公司、儲某的再審申請。

審 判 長　壯春暉

審 判 員　陸　燁

審 判 員　俞　佳

二〇二一年三月十一日

法官助理　胡曉萌

書 記 員　胡曉萌

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當再審：

……

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的；

……

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

……

第二百零四條人民法院應(yīng)當自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

……

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條……

當事人主張的再審事由不成立，或者當事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應(yīng)當裁定駁回再審申請。