再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：海寧市立某經(jīng)編布業(yè)有限公司，住所地浙江省。

法定代表人：楊玉花，該公司董事長。

委托訴訟代理人：唐杰，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：沈徐濤，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海新聯(lián)紡進(jìn)出口有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。

法定代表人：陳崢，該公司董事長。

委托訴訟代理人：郭健楓，上海市捷華律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：朱磊，上海市江**律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人海寧市立某經(jīng)編布業(yè)有限公司(以下簡稱海寧立某公司)因與被申請(qǐng)人上海新聯(lián)紡進(jìn)出口有限公司(以下簡稱新聯(lián)紡公司)買賣合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2020)滬01民終11885號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

海寧立某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，新聯(lián)紡公司報(bào)案所涉的7份合同與本案訴訟所涉5份合同并非同一法律關(guān)系，不屬同一事實(shí)，無論刑事偵查及后續(xù)結(jié)果如何，均不影響本案所涉5份合同的真實(shí)性和合法性。原審法院以本案可能涉嫌犯罪，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理為由，裁定駁回海寧立某公司起訴，適用法律錯(cuò)誤且違反法定程序。綜上，請(qǐng)求本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)本案提起再審。

新聯(lián)紡公司提交意見稱，新聯(lián)紡公司于2020年9月3日向上海市公安局長寧分局(以下簡稱長寧公安分局)報(bào)案，雖然報(bào)案所涉合同并非本案爭議的5份合同，但該份合同是本案訴訟證據(jù)之一，用于證明雙方交易慣例。該份合同的篡改手法與本案爭議5份合同相同。新聯(lián)紡公司的報(bào)案尚在公安部門偵查中，本案爭議的5份合同和此前已經(jīng)履行完畢的7份合同具有關(guān)聯(lián)性，屬于同一法律關(guān)系，需一并進(jìn)行偵查。綜上，請(qǐng)求駁回海寧立某公司的再審申請(qǐng)。

本院查明，2020年9月3日，新聯(lián)紡公司員工劉俊杰向長寧公安分局報(bào)案稱海寧立某公司向法院提供的合同系虛假偽造。2020年10月2日，長寧公安分局出具長公(長華)不立字[2020]100195號(hào)不予立案通知書：對(duì)劉俊杰提出的虛假訴訟一案，依法作出不予立案決定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審法院基于新聯(lián)紡公司向長寧公安分局報(bào)案且公安部門已受理該案的事實(shí)，裁定認(rèn)為本案糾紛涉嫌犯罪，故駁回海寧立某公司起訴。但根據(jù)目前查明情況，新聯(lián)紡公司的報(bào)案已由長寧公安分局作出不予立案決定。經(jīng)本院釋明后，新聯(lián)紡公司未能提供該報(bào)案已被公安機(jī)關(guān)立案的有效證據(jù)。長寧公安分局作出的不予立案通知書，對(duì)原審裁定認(rèn)定的基礎(chǔ)事實(shí)具有重大影響，屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)規(guī)定的新證據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第一款之規(guī)定，裁定如下：

一、指令上海市第一中級(jí)人民法院再審本案；

二、再審期間，中止原裁定的執(zhí)行。

審 判 長　壯春暉

審 判 員　傅偉芬

審 判 員　俞　佳

二〇二一年二月二十三日

法官助理　胡曉萌

書 記 員　胡曉萌

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

……

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

因當(dāng)事人申請(qǐng)裁定再審的案件由中級(jí)人民法院以上的人民法院審理，但當(dāng)事人依照本法第一百九十九條的規(guī)定選擇向基層人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽某?。最高人民法院、高?jí)人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。

第二百零六條按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調(diào)解書的執(zhí)行，但追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等案件，可以不中止執(zhí)行。

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條當(dāng)事人主張的再審事由成立，且符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審。

……