国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

沈某某與金國、傅衛(wèi)兵民間借貸糾紛審判監(jiān)督民事裁定書

2021-03-31 塵埃 評(píng)論0

上海市高級(jí)人民法院
民 事 裁 定 書
(2020)滬民申2578號(hào)

再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):沈某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市。

委托訴訟代理人:朱慧翔,上海小城律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):金國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市黃浦區(qū)。

委托訴訟代理人:趙偉榮,上海濟(jì)銘律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):傅衛(wèi)兵,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū)。

再審申請(qǐng)人沈某某因與被申請(qǐng)人金國、傅衛(wèi)兵民間借貸糾紛一案,不服上海市第二中級(jí)人民法院(2019)滬02民終8869號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

沈某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,1.涉案《抵押借款合同》和《房地產(chǎn)抵押借款合同》約定的借款人和借款金額均不一致,是兩份獨(dú)立的合同。雖然沈某某、傅衛(wèi)兵一審中確認(rèn)《房地產(chǎn)抵押借款合同》約定的400萬元借款包含在《抵押借款合同》約定的650萬元內(nèi),但沈某某、傅衛(wèi)兵均非法律專業(yè)人士,所作上述陳述并不客觀,原審法院予以認(rèn)定有違事實(shí)。根據(jù)本案情況,應(yīng)認(rèn)定各方先履行的是《房地產(chǎn)抵押借款合同》,該合同的借款人是傅衛(wèi)兵而非沈某某,故該合同項(xiàng)下的還款義務(wù)與沈某某無關(guān)。2.沈某某原審中向法院提出另有100萬元通過案外人張勝芝還給了金國,但原審法院未依職權(quán)調(diào)查收集相關(guān)證據(jù),損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。3.二審法院對(duì)本案書面審理,未前往沈某某服刑的監(jiān)獄當(dāng)面聽取其陳述,剝奪了沈某某的合法權(quán)益。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第九項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

金國提交意見稱,其出借650萬元的事實(shí)有《抵押借款合同》和匯款記錄等為證,沈某某提出的100萬元款項(xiàng)與本案無關(guān)。沈某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)還款義務(wù),不能以不懂法律為由免除法律責(zé)任。請(qǐng)求法院駁回沈某某的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案一審中,金國為證明其與傅衛(wèi)兵、沈某某之間存在民間借貸法律關(guān)系,提交了《抵押借款合同》《房地產(chǎn)抵押借款合同》和銀行對(duì)賬單等證據(jù)。傅衛(wèi)兵、沈某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議,且均確認(rèn)《房地產(chǎn)抵押借款合同》約定的400萬元借款包含在《抵押借款合同》約定的650萬元內(nèi),沈某某還明確表示愿意歸還剩余本金。雖然傅衛(wèi)兵、沈某某分別提出涉案款項(xiàng)實(shí)為投資款而非借款,但均未提交相應(yīng)證據(jù)佐證,故原審法院認(rèn)定涉案民間借貸法律關(guān)系成立并判決支持金國的相應(yīng)訴請(qǐng)并無不當(dāng)。沈某某稱其原審中向法院提出另有100萬元通過案外人張勝芝還給了金國,經(jīng)查原審案卷材料中并無相關(guān)記載,故本院對(duì)沈某某的相應(yīng)申訴理由無法支持。另,一審法院系分別在傅衛(wèi)兵、沈某某服刑的監(jiān)獄開庭,沈某某本人已經(jīng)當(dāng)面向法庭陳述意見,故二審法院未再前往沈某某服刑的監(jiān)獄聽取其陳述并無不妥。

綜上,沈某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第九項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定,裁定如下:

駁回沈某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長  高 瓊

審 判 員  程 功

審 判 員  范雯霞

二〇二一年三月十五日

法官助理  駱 虹

書 記 員  嚴(yán)偉超

附:相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:

(一)有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;

(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;

(五)對(duì)審理案件需要的主要證據(jù),當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集,人民法院未調(diào)查收集的;

(九)違反法律規(guī)定,剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查,符合本法規(guī)定的,裁定再審;不符合本法規(guī)定的,裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長的,由本院院長批準(zhǔn)。

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條

當(dāng)事人主張的再審事由不成立,或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蕖⒊龇ǘㄔ賹徥掠煞秶炔环厦袷略V訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top