再審申請人(一審被告、二審上訴人)：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。

委托訴訟代理人：朱慧翔，上海小城律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審原告、二審被上訴人)：金國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。

委托訴訟代理人：趙偉榮，上海濟銘律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：傅衛(wèi)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。

再審申請人沈某某因與被申請人金國、傅衛(wèi)兵民間借貸糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2019)滬02民終8869號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

沈某某申請再審稱，1.涉案《抵押借款合同》和《房地產(chǎn)抵押借款合同》約定的借款人和借款金額均不一致，是兩份獨立的合同。雖然沈某某、傅衛(wèi)兵一審中確認《房地產(chǎn)抵押借款合同》約定的400萬元借款包含在《抵押借款合同》約定的650萬元內(nèi)，但沈某某、傅衛(wèi)兵均非法律專業(yè)人士，所作上述陳述并不客觀，原審法院予以認定有違事實。根據(jù)本案情況，應(yīng)認定各方先履行的是《房地產(chǎn)抵押借款合同》，該合同的借款人是傅衛(wèi)兵而非沈某某，故該合同項下的還款義務(wù)與沈某某無關(guān)。2.沈某某原審中向法院提出另有100萬元通過案外人張勝芝還給了金國，但原審法院未依職權(quán)調(diào)查收集相關(guān)證據(jù)，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。3.二審法院對本案書面審理，未前往沈某某服刑的監(jiān)獄當(dāng)面聽取其陳述，剝奪了沈某某的合法權(quán)益。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第五項、第九項的規(guī)定申請再審。

金國提交意見稱，其出借650萬元的事實有《抵押借款合同》和匯款記錄等為證，沈某某提出的100萬元款項與本案無關(guān)。沈某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)還款義務(wù)，不能以不懂法律為由免除法律責(zé)任。請求法院駁回沈某某的再審申請。

本院經(jīng)審查認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案一審中，金國為證明其與傅衛(wèi)兵、沈某某之間存在民間借貸法律關(guān)系，提交了《抵押借款合同》《房地產(chǎn)抵押借款合同》和銀行對賬單等證據(jù)。傅衛(wèi)兵、沈某某對上述證據(jù)的真實性均無異議，且均確認《房地產(chǎn)抵押借款合同》約定的400萬元借款包含在《抵押借款合同》約定的650萬元內(nèi)，沈某某還明確表示愿意歸還剩余本金。雖然傅衛(wèi)兵、沈某某分別提出涉案款項實為投資款而非借款，但均未提交相應(yīng)證據(jù)佐證，故原審法院認定涉案民間借貸法律關(guān)系成立并判決支持金國的相應(yīng)訴請并無不當(dāng)。沈某某稱其原審中向法院提出另有100萬元通過案外人張勝芝還給了金國，經(jīng)查原審案卷材料中并無相關(guān)記載，故本院對沈某某的相應(yīng)申訴理由無法支持。另，一審法院系分別在傅衛(wèi)兵、沈某某服刑的監(jiān)獄開庭，沈某某本人已經(jīng)當(dāng)面向法庭陳述意見，故二審法院未再前往沈某某服刑的監(jiān)獄聽取其陳述并無不妥。

綜上，沈某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第五項、第九項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回沈某某的再審申請。

審 判 長　　高　瓊

審 判 員　　程　功

審 判 員　　范雯霞

二〇二一年三月十五日

法官助理　　駱　虹

書 記 員　　嚴偉超

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；

…

（五）對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

…

（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；

…

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

…

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條

…

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請。