再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：文金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：應(yīng)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。

再審申請(qǐng)人(原審第三人)：文樂怡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海浦東工程建設(shè)管理有限公司，住所地上海市。

法定代表人：徐業(yè)云，上海浦東工程建設(shè)管理有限公司執(zhí)行董事。

委托代理人：戚誠偉，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所。

委托代理人：康穎穎，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所。

再審申請(qǐng)人文金、應(yīng)某某、文樂怡因房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2020)滬02民終2208號(hào)民事判決，向本院提出再審申請(qǐng)。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

再審申請(qǐng)人文金、應(yīng)某某、文樂怡申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其要求動(dòng)遷房安置，不同意貨幣安置；對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行不服，未收到98,000元社會(huì)籌措資金；《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》是偽造的。故依法申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求撤銷原審判決，支持其一、二審的訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審查后認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。再審申請(qǐng)人文金與上海浦東工程建設(shè)管理有限公司簽訂的《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，且已實(shí)際履行完畢，再審申請(qǐng)人時(shí)隔十多年后再主張協(xié)議無效，原審未予支持，并無不當(dāng)。文金、應(yīng)某某、文樂怡的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回文金、應(yīng)某某、文樂怡的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　婁正濤

審 判 員　張曉帆

審 判 員　林俊華

二〇二一年二月二十五日

法官助理　鄭怡婧

書 記 員　鄭怡婧

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審:

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；

（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

（五）對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；

（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；

（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；

（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。