国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

郭某與劉俊某民間借貸糾紛審判監(jiān)督民事裁定書

2021-01-20 塵埃 評論0

上海市高級人民法院
民 事 裁 定 書
(2020)滬民申2463號

再審申請人(一審原告、二審上訴人):郭某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省南京市。

委托訴訟代理人:金林蔚,浙江澤大律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人:鄭瑤,浙江澤大律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審被告、二審被上訴人):劉俊某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市靜安區(qū)。

委托訴訟代理人:陳清平,上海簡克律師事務(wù)所律師。

再審申請人郭某因與被申請人劉俊某民間借貸糾紛一案,不服上海市第一中級人民法院(2019)滬01民終12270號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

郭某申請再審稱,一、一二審判決認(rèn)定被申請人劉俊某未還借款本金人民幣1,808,800元(以下幣種同)屬于事實認(rèn)定不清、法律適用錯誤。事實上,被申請人劉俊某尚未償還借款本金762.6903萬元。1、劉俊某于2013年11月1日向郭某匯款3萬元早于郭某首次款項出借之日(2014年1月29日)。該款項系雙方之間其他交易往來,應(yīng)當(dāng)在還款金額中予以扣除。2.一二審判決采用“借貸相抵”方式,不顧雙方存在利息約定事實,將劉俊某所還金額直接全部認(rèn)定為還本金,將雙方之間的款項往來直接相減所得金額認(rèn)定為欠款本金屬于事實認(rèn)定錯誤。二、雙方明確約定以款項出借之日起算利息,且劉俊某按照款項交付之日支付利息。在借貸發(fā)生期間,雙方在核對借款本息時,將該應(yīng)付利息追加進(jìn)未付本金?!督杩詈贤酚涊d的借款日期不能作為郭某歷次出借款項的利息起算點。假設(shè)沒有約定借款期限,劉俊某應(yīng)當(dāng)在郭某催告后的合理期限內(nèi)償還借款,若未履行還款義務(wù),應(yīng)在催告后起算逾期利息,而非以立案之日起算逾期利息。三、一二審判決在認(rèn)定利息約定不明的情況下又判決劉俊某按照年利率24%支付借期內(nèi)利息和逾期利息,明顯屬于適用法律錯誤;雙方利息約定明確,不存在未約定利息或者約定不明的情形。四、一二審判決未合理分配舉證責(zé)任,劉俊某未舉證證明所還款項屬于償還本金,郭某舉證已經(jīng)達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。五、一二審判決未公開雙方證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)定的理由和結(jié)果;且對證據(jù)的采信和適用存在極大的隨意性和不規(guī)范性。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項、第六項規(guī)定申請再審。

被申請人劉俊某提交意見稱,郭某的再審申請缺乏事實和法律依據(jù),請求予以駁回。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,一、關(guān)于劉俊某于2013年11月1日的匯款3萬元,雙方當(dāng)事人款項頻繁往來期間并未對錢款性質(zhì)予以注明,在此種交易模式下,劉俊某主張該筆款項按照慣例屬于還款,而郭某沒有證據(jù)能夠證明系其他經(jīng)濟(jì)往來支付的情況下,原審法院認(rèn)定該筆款項為還款并無不當(dāng)。二、當(dāng)事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實以及反駁對方主張所依據(jù)的事實應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明。本案中,郭某與劉俊某之間并未形成書面的借款合同,對于還款期限以及利息的計算等問題也未形成合意。即便有微信聊天記錄,也無法推斷出雙方對于借款利息作出約定,況且微信聊天記錄僅涉及幾筆款項,無法證明雙方就所有出借款項的利息作出約定,也無法得出利息的計算標(biāo)準(zhǔn)。原審法院通過已經(jīng)發(fā)生的客觀事實以及相關(guān)證據(jù)認(rèn)定雙方之間存在借貸關(guān)系,由此認(rèn)定的借款本金數(shù)額以及借款利息和逾期利息并無不當(dāng)。綜上,郭某的再審申請,不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項、第六項規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:

駁回郭某的再審申請。

審判長 董 庶

審判員 黃 海

審判員 熊雯毅

二〇二一年一月十三日

書記員 陳 麗

附:相關(guān)法律條文

1.《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查,符合本法規(guī)定的,裁定再審;不符合本法規(guī)定的,裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的,由本院院長批準(zhǔn)。

……

2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條

……

當(dāng)事人主張的再審事由不成立,或者當(dāng)事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請。

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top