再審申請人(一審被告、二審上訴人)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。

委托訴訟代理人：單勝利，上海市益昌律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審原告、二審被上訴人)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。

委托訴訟代理人：王美強(qiáng)，上海勁達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：宮兆坤，上海勁達(dá)律師事務(wù)所律師。

再審申請人張某某因與被申請人王某某民間借貸糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2019)滬02民終1149號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭審查了本案，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。

張某某申請?jiān)賹彿Q：張某某與王某某之間不存在借款關(guān)系。1、張某某向王某某出具的7張收條所借之款300萬元已歸還。2、張某某口頭通知王某某退出《委托理財(cái)擔(dān)保協(xié)議》(以下簡稱《協(xié)議》)，因此張某某與案外人尹某某向王某某借款810萬元無關(guān)。3、張某某在上海市長江路XXX號《上海市房地產(chǎn)登記證明(他項(xiàng)權(quán)利)》(以與簡稱長江路他項(xiàng)權(quán)證)注明“此抵押證里有王某某670萬元正”是因尹某某在長江路他項(xiàng)權(quán)證中擁有權(quán)益，并不表示張某某是本案810萬元的共同借款人。因此，原審法院認(rèn)定張某某是本案810萬元共同借款人沒有事實(shí)依據(jù)。

被申請人王某某答辯：張某某與案外人尹某某是本案810萬元的共同借款人。1、《協(xié)議》約定，王某某與張某某、尹某某之間是借貸關(guān)系，終止《協(xié)議》需提前一月書面通知對方。本案中，張某某、尹某某從未面書通知王某某終止協(xié)議，也未辦理結(jié)清借款手續(xù)，因此張某某、尹某某是本案810萬元共同借款人。2、尹某某在另案中自認(rèn)本案所涉810萬元用于投資上海市長江路XXX號房產(chǎn)物業(yè)，張某某是長江路XXX號房產(chǎn)抵押的他項(xiàng)權(quán)利人，張某某在該證書中注明“此抵押證里有王某某的760萬元正”。因此，原審法院認(rèn)定張某某、尹某某是本案810萬元共同借款人認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。

本院經(jīng)審查后認(rèn)為。本案爭議焦點(diǎn)在于張某某是否是本案810萬元共同借款人。首先，本案所涉《協(xié)議》是王某某和張某某、尹某某共同簽署，該《協(xié)議》對各方具有約束力。根據(jù)《協(xié)議》約定：張某某、尹某某與王某某之間關(guān)系為借貸關(guān)系；終止《協(xié)議》履行應(yīng)提前一個(gè)月書面通知對方。本案中，張某某、尹某某未書面通知王某某終止《協(xié)議》；雖張某某稱已向王某某作出口頭通知，但王某某予以否認(rèn)，因此張某某提出的《協(xié)議》終止的理由不能成立。根據(jù)《協(xié)議》約定，張某某、尹某某與王某某之間關(guān)系為借貸關(guān)系，張某某與尹某某應(yīng)為共同借款人。其次，本院注意到，尹某某在另案中自認(rèn)本案810萬元款項(xiàng)用于投資購買上海市長江路XXX號房產(chǎn)，而該房產(chǎn)的他項(xiàng)權(quán)利人登記在張某某名下，張某某不僅在該他項(xiàng)權(quán)利證書備注“此抵押證里有王某某的760萬元正”，且將該他項(xiàng)權(quán)利證書交給王某某；張某某主張他項(xiàng)權(quán)證備注是為尹某某借款所作依據(jù)不足。因此原審法院在綜合考量全案證據(jù)材料及案件事實(shí)后作出王維峽是本案810萬元的共同借款人的認(rèn)定有事實(shí)依據(jù)，本院予以確認(rèn)。綜上，張某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某的再審申請。

審判長　　宋向今

審判員　　許曉驍

審判員　　王曉娟

二〇二一年三月十八日

書記員　　陳　麗

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

……

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

……..

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第三百九十五條第二款

……

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請?jiān)賹彸^法定申請?jiān)賹徠谙?、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請。