再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住香港特別行政區(qū)。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市普陀區(qū)。

負(fù)責(zé)人：查傳驊，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：趙慧，上海百林司律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人劉某某因與被申請(qǐng)人交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心(以下簡(jiǎn)稱交行信用卡上海分中心)信用卡糾紛一案，不服上海金融法院(2020)滬74民終271號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。

劉某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1.其報(bào)案時(shí)已對(duì)報(bào)案時(shí)間、案件詳情作了描述，上海警方以“偷盜類案件”予以刑事立案，目前處于偵查階段，根據(jù)先刑后民的原則，本案應(yīng)中止審理。2.關(guān)于信用額度調(diào)整，其依據(jù)不是《交通銀行太平洋貸記卡章程》(以下簡(jiǎn)稱《章程》)和《交通銀行太平洋個(gè)人貸記卡領(lǐng)用合約》(以下簡(jiǎn)稱《領(lǐng)用合約》)，而是僅指《領(lǐng)用合約》，額度調(diào)整不僅要看資信情況，還要考慮用卡情況和風(fēng)險(xiǎn)信息管理，其當(dāng)時(shí)在泰國(guó)看守所，沒(méi)有收到短信，無(wú)法同意調(diào)整額度。3.信用卡被使某時(shí)，不僅要看簽名，還要進(jìn)行密碼、驗(yàn)證要素(簽名、身份證、電話號(hào)碼等)確認(rèn)以及敏感信息驗(yàn)證(其在泰國(guó)時(shí)已告知銀行將于七天后回國(guó))，案涉交易非其本人交易，如果銀行履行了驗(yàn)證要素確認(rèn)和敏感信息核實(shí)，交易就無(wú)法進(jìn)行，商戶或者交行信用卡上海分中心的其中一方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。4.信用卡被盜刷后，交行信用卡上海分中心負(fù)有協(xié)助追責(zé)的責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

交行信用卡上海分中心提交意見(jiàn)稱：1.關(guān)于先刑后民的問(wèn)題，本案審理并不需要以其他案件審理結(jié)果為依據(jù)，劉某某將信用卡和密碼授權(quán)案外人使某所導(dǎo)致的損失應(yīng)由其本人承擔(dān)，本案無(wú)須中止審理。2.關(guān)于額度調(diào)整的問(wèn)題，《章程》和《領(lǐng)用合約》都是依據(jù)，兩者并不沖突，兩者都規(guī)定調(diào)整額度需要根據(jù)持卡人的資信狀況綜合考量，銀行也進(jìn)行了綜合考量。3.案涉交易都有劉某某的簽字，而且劉某某在泰國(guó)進(jìn)行第一筆取現(xiàn)交易時(shí)，銀行客服已經(jīng)致電進(jìn)行核實(shí)，劉某某表示七天后回國(guó)，22筆信用卡交易就發(fā)生在這幾天，銀行認(rèn)為并不存在風(fēng)險(xiǎn)，也符合劉某某的用卡習(xí)慣。4.關(guān)于追責(zé)問(wèn)題，案涉信用卡交易發(fā)生在二月份，掛失在三月份，而正常的Visa結(jié)算是24小時(shí)內(nèi)，劉某某在三月份致電的時(shí)候銀行已經(jīng)無(wú)法挽回這樣的損失。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求法院駁回再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。1.關(guān)于本案審理是否應(yīng)該先刑后民的問(wèn)題，根據(jù)已查明事實(shí)，《章程》和《領(lǐng)用合約》都明確約定，持卡人應(yīng)合理謹(jǐn)慎地妥善保管太平洋卡及其密碼，信用卡僅限持卡人本人使某，不得轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)借或交給他人使某，否則由此產(chǎn)生的一切損失由持卡人承擔(dān)。劉某某承認(rèn)其將信用卡及密碼交給案外人使某，已違反了《章程》和《領(lǐng)用合約》約定，應(yīng)承擔(dān)由此造成的損失。劉某某雖向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但并不影響本案處理，本案無(wú)須中止審理。2.關(guān)于信用卡額度調(diào)整的問(wèn)題，根據(jù)《領(lǐng)用合約》，交行信用卡上海分中心有權(quán)根據(jù)申領(lǐng)人資信狀況的變化隨時(shí)調(diào)整其信用額度并以電話、書(shū)面或其他方式通知申領(lǐng)人，交行信用卡上海分中心根據(jù)劉某某的資信狀況、用卡情況調(diào)整臨時(shí)信用額度金額，并予以短信通知，符合合約約定，原審法院關(guān)于交行信用卡上海分中心調(diào)整信用額度的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。3.關(guān)于相關(guān)責(zé)任認(rèn)定的問(wèn)題，交行信用卡上海分中心在劉某某于2018年2月13日在泰國(guó)ATM機(jī)取現(xiàn)時(shí)就及時(shí)以電話方式核實(shí)持卡人身份，劉某某在確認(rèn)身份的同時(shí)卻未向交行信用卡上海分中心如實(shí)告知其已被泰國(guó)警方控制的情況。本案所涉損失系劉某某將信用卡交予案外人使某所致，劉某某亦承認(rèn)將信用卡和密碼交給案外第三人系其授權(quán)行為，亦視為其自己的行為，現(xiàn)劉某某主張?jiān)?2筆交易系盜刷行為并要求交行信用卡上海分中心承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。4.劉某某主張交行信用卡上海分中心負(fù)有協(xié)助追責(zé)的責(zé)任，交行信用卡上海分中心已對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了闡述和說(shuō)明，劉某某以此要求交行信用卡上海分中心承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原審判決并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

綜上，劉某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某某的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)　　高　瓊

審 判 員　　范雯霞

審 判 員　　程　功

二〇二一年三月十五日

法官助理　　駱　虹

書(shū) 記 員　　嚴(yán)偉超

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

……

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

……

（五）對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

……

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；

……

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

……

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第三百九十五條

……

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。