再審申請人(一審原告、二審被上訴人)：上海威爾泰儀器儀表有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。

法定代表人：俞世新，該公司董事長。

委托訴訟代理人：張宏威，上海藍(lán)白律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審被告、二審上訴人)：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。

再審申請人上海威爾泰儀器儀表有限公司(以下簡稱威爾泰公司)因與被申請人馬某某勞動合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2020)滬01民終2043號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

威爾泰公司申請再審稱，威爾泰公司辦公地址的搬遷系政策變化的客觀原因造成，并非主動選擇或惡意調(diào)整。這次調(diào)整符合雙方的勞動合同約定，也未導(dǎo)致勞動合同無法繼續(xù)履行。威爾泰公司盡到了充分的善意，也與馬某某進(jìn)行了充分溝通，但馬某某仍曠工。馬某某的不服管教和惡意對抗，讓威爾泰公司經(jīng)營活動無從開展，故威爾泰公司行使解除權(quán)顯屬正當(dāng)。綜上，二審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項的規(guī)定，請求再審。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，威爾泰公司與馬某某于2016年6月簽訂有無固定期限勞動合同，該合同約定的工作地點包括威爾泰公司及其分支機構(gòu)經(jīng)營所在地，鑒于勞動合同上顯示的公司通訊地址和公司住所及實際經(jīng)營地均為上海市閔行區(qū)虹中路**，二審法院認(rèn)定馬某某與威爾泰公司在勞動合同中約定的勞動合同履行地是虹中路**，合理有據(jù)。威爾泰公司2019年4月將部分生產(chǎn)線及人員搬遷到松江新廠區(qū)，增加了馬某某的通勤成本、生活負(fù)擔(dān)，對其生活便利確實產(chǎn)生了實質(zhì)性影響。馬某某在原廠區(qū)打卡考勤，未去新廠區(qū)上班，其要求留在原廠區(qū)安排工作或者在無法安排的情況下給予合理賠償，威爾泰公司應(yīng)與馬某某積極協(xié)商、充分溝通，采取相關(guān)措施減輕或消弭合同履行地變更給勞動者造成的影響。但威爾泰公司未能盡到上述義務(wù)，且馬某某在面談記錄表上的簽字日期，系被威爾泰公司辭退之后，威爾泰公司未經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，也未提前通知勞動者支付補償即解除勞動合同，不符合相關(guān)法律規(guī)定。二審法院認(rèn)為威爾泰公司將馬某某未到新廠區(qū)報到上班的行為視為曠工是不妥當(dāng)?shù)?，威爾泰公司以此為由解除與馬某某的勞動合同，顯屬違法，并無不當(dāng)。威爾泰公司和馬某某系用人單位和勞動者的關(guān)系，系平等的民事主體，威爾泰公司為了經(jīng)營所需有管理和約束勞動者的權(quán)利，但沒有管教的權(quán)利，威爾泰公司認(rèn)為馬某某不服管教、惡意對抗，導(dǎo)致公司經(jīng)營活動無法開展，所以行使勞動合同解除權(quán)是正當(dāng)?shù)?，該主張沒有依據(jù)。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。

綜上，威爾泰公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回上海威爾泰儀器儀表有限公司的再審申請。

審判長　劉　琳

審判員　周宏偉

審判員　吳俊海

二〇二一年三月二十四日

書記員　王　宇

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

......

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；

......

（四）原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

......

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條

......

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請。