再審申請人(一審原告、二審上訴人)：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。

委托訴訟代理人：李中華，上海眾華律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：楊光夏，上海眾華律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：何1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：何某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。

法定代理人：何1(何某3之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)海鵬路XXX弄XXX號XXX室。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：何某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。

法定代理人：何1(何某2之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)海鵬路XXX弄XXX號XXX室。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：何立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：何立鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。

一審原告、二審上訴人：何立云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)一二八紀(jì)念路XXX弄XXX號XXX室。

再審申請人何某某因與被申請人何某某、許某某、何1、何某3、何某2、何立志、何立鳳及一審原告、二審上訴人何立云共有糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2019)滬02民終8749號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

何某某申請?jiān)賹彿Q，何某某初步證明葉正芳在涉案房屋內(nèi)居住一年以上，而何某某、許某某、何1等被申請人并無證據(jù)證明葉正芳未在涉案房屋內(nèi)居住，原審法院應(yīng)采信何某某的主張，確定葉正芳系涉案房屋的同住人。葉正芳與其丈夫的遺囑與本案無關(guān)，不能以此遺囑的表述認(rèn)定葉正芳不屬于同住人。原審法院也未依何某某的申請調(diào)查相關(guān)事實(shí)，造成裁判不公。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第五項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，請求再審。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，涉案房屋系何某某承租的喬家路房屋和東江陰街房屋套調(diào)而來，受配人為何某某、許某某、何1，不包括葉正芳。葉正芳雖在涉案房屋具有常住戶口，但何某某、許某某、何1等否認(rèn)其實(shí)際居住在內(nèi)。何某某主張葉正芳系涉案房屋的同住人，但未能提供充分的證據(jù)加以證明，原審法院無法確認(rèn)葉正芳在涉案房屋的同住人身份，加上葉正芳與其丈夫的遺囑可證其另有喬家路房屋實(shí)際居住，何立志、何立鳳也予以確認(rèn)，原審法院對何某某的主張不予支持，并無不當(dāng)。何某某主張遺囑與本案無關(guān)，但無相關(guān)證據(jù)佐證，原審法院不予采信，于法無悖。葉正芳不屬于涉案房屋的同住人，無權(quán)分割征收補(bǔ)償款，但特殊困難補(bǔ)貼人民幣30000元系年滿90歲的高齡補(bǔ)貼，原審法院認(rèn)為應(yīng)作為葉正芳的遺產(chǎn)繼承，于法有據(jù)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

綜上，何某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第五項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回何某某的再審申請。

審判長　　周宏偉

審判員　　肖　寧

審判員　　吳俊海

二〇二一年二月二十六日

書記員　　王　宇

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

......

（五）對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

......

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條

......