再審申請人(一審原告、二審上訴人)：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。

委托訴訟代理人：萬曉纓，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：韋赟斌，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。

再審申請人(一審原告、二審上訴人)：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。

委托訴訟代理人：萬曉纓，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：韋赟斌，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。

再審申請人(一審原告、二審上訴人)：顧忠良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。

委托訴訟代理人：顧某某(顧忠良之女)。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)人民政府，住所地上海市奉賢區(qū)。

法定代表人：周如意，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。

再審申請人李某某、顧某某、顧忠良因與被申請人上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)人民政府(以下簡稱金匯鎮(zhèn)政府)房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2020)滬01民終5746號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

李某某、顧某某、顧忠良申請再審稱，在明星村XXX號房屋的拆遷安置中，應(yīng)得安置房面積120.7平米，除了分配的90平米安置房之外，還有可安置房面積可用，金匯鎮(zhèn)政府應(yīng)補足。金匯鎮(zhèn)政府應(yīng)證明其安置行為合法，無法證明的，不應(yīng)認定明星村的房屋拆遷安置已經(jīng)完結(jié)。原審判決認定事實不清，適用法律錯誤，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第六項的規(guī)定，請求再審。

本院經(jīng)審查認為，2004年10月20日，李某某作為戶主與金匯鎮(zhèn)政府簽訂了《拆遷補償安置協(xié)議》，約定安置方式為貨幣補償。金匯鎮(zhèn)政府向李某某開具了可申報120.7平米以內(nèi)安置房的證明單，李某某自愿申購了90平米的動遷安置房，補足差額房款后，李某某入住該房，至2017年11月前，期間13年都未向金匯鎮(zhèn)政府要求繼續(xù)安置的主張。原審法院認定李某某與金匯鎮(zhèn)政府之間的安置補償協(xié)議已經(jīng)履行完畢，李某某要求金匯鎮(zhèn)政府繼續(xù)安置缺乏依據(jù)，并無不當。李某某未能提供充分證據(jù)佐證金匯鎮(zhèn)政府承諾過不足120.7平米的動遷安置房面積以后再安置的主張，而顧忠良在與李某某的離婚協(xié)議中，將其宅基地份額贈與其女顧某某，顧忠良也未列入系爭宅基地房屋拆遷的被拆遷人，李某某和顧忠良要求金匯鎮(zhèn)政府安置其房屋面積的主張，原審法院不予支持，于法無悖。

綜上，李某某、顧某某、顧忠良的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某、顧某某、顧忠良的再審申請。

審判長　　周宏偉

審判員　　肖　寧

審判員　　吳俊海

二〇二一年一月二十九日

書記員　　王　宇

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當再審：

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

......

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

......

第二百零四條人民法院應(yīng)當自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條

......