再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。

再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生。

上列兩再審申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：侯毅，上海市申房律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：車某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。

上列兩被申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：趙春紅，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。

原審被告、二審上訴人：周定真，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)康定路****。

原審被告：周則迅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海，住上海市靜安區(qū)iv>

再審申請(qǐng)人周某某、姜某某與被申請(qǐng)人周某某、車某某、原審被告、二審上訴人周定真、原審被告周則迅共有糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2019)滬02民終8732號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

周某某、姜某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其符合房屋征收與補(bǔ)償相關(guān)規(guī)定中的“同住人”，應(yīng)當(dāng)獲得系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益。周某某、姜某某在房屋承租人周秀初去世前為照顧周秀初曾在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住過(guò)一年以上，后來(lái)因?yàn)榧彝ッ?，他們便沒有在涉案房屋中居住。周某某、姜某某雖有他處住房但居住困難。涉案房屋的征收補(bǔ)償均歸周某某一人所有實(shí)在有失公允，原審適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

周某某、車某某提交意見稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)在案根據(jù)，可以認(rèn)定在系爭(zhēng)房屋被納入征收范圍之前多年，周某某、姜某某便沒有居住系爭(zhēng)房屋。結(jié)合周某某、姜某某享受過(guò)福利分房或動(dòng)遷安置及周某某實(shí)際居住系爭(zhēng)房屋等事實(shí)，原審法院將系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益判歸周某某一人并無(wú)不當(dāng)。

綜上，周某某、姜某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回周某某、姜某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　鄧永杰

審判員　　周　量

審判員　　方　遴

二〇二一年一月二十七日

書記員　　姜　玥

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

……

（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

……

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

……

二、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第三百九十五條

……

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。