再審申請人(一審原告、二審上訴人)：上海求精實業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。

法定代表人：于紹軍，該公司董事長。

委托訴訟代理人：胡其明，上海東杰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：黃林，上海東杰律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海市工業(yè)區(qū)企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市金山區(qū)。

法定代表人：趙家華，該公司總經(jīng)理。

訴訟代表人：赫東，該公司管理人負責(zé)人。

委托訴訟代理人：侯平，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：尹斐如，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。

再審申請人上海求精實業(yè)有限公司(以下簡稱求精公司)因與被申請人上海市工業(yè)區(qū)企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱工業(yè)區(qū)公司)建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2020)滬01民終2126號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

求精公司申請再審稱：1、一審、二審法院以《上海市建設(shè)工程竣工結(jié)算確認單》作為工程款優(yōu)先受償權(quán)的起算時間錯誤，該確認單不是一份獨立的法律文件，系審價報告的一部分，不具有獨立的法律效力。優(yōu)先受償權(quán)的起算時間應(yīng)是求精公司收到審價報告之日，即2019年4月8日。2、雙方對本案工程款本金均無異議，一審、二審法院應(yīng)支持求精公司要求工業(yè)區(qū)公司支付工程款本金的訴訟請求。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規(guī)定申請再審。

本院認為：1、求精公司認為應(yīng)以其收到審價報告之日作為工程款優(yōu)先受償權(quán)起算時間，但雙方合同對此未有明確約定，一審、二審法院認為《上海市建設(shè)工程竣工結(jié)算確認單》明確了工業(yè)區(qū)公司欠付工程款的金額，之后審價結(jié)果與雙方確認的工程款金額也一致，故應(yīng)以該確認單簽署之日作為應(yīng)付工程款時間，并無不當。求精公司未在法律規(guī)定的期限內(nèi)主張優(yōu)先受償權(quán)，一審、二審法院對其要求確認優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求未予支持，本院予以認同。2、工業(yè)區(qū)公司已經(jīng)入破產(chǎn)程序，其管理人對求精公司主張的工程款金額沒有異議，并確認了相關(guān)利息，求精公司可在破產(chǎn)程序中主張權(quán)利。綜上，求精公司主張的再審理由不成立，不符合再審條件。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回上海求精實業(yè)有限公司的再審申請。

審 判 長　　張　潔

審 判 員　　陳卓雅

審 判 員　　李　燁

二〇二一年一月二十一日

法官助理　　徐伯亨

書 記 員　　狄　荻

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款

人民法院應(yīng)當自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第二款

當事人主張的再審事由不成立，或者當事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應(yīng)當裁定駁回再審申請。