再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。

委托訴訟代理人：周新華，上海創(chuàng)兆律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：邱冬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市。

再審申請(qǐng)人毛某某因與被申請(qǐng)人邱冬某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2019)滬01民終6616號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

毛某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，本市古北路XXX號(hào)整幢樓及屋頂?shù)漠a(chǎn)權(quán)均屬于上海古北狀元樓大酒店有限公司，整改案涉水箱合理合情合法。毛某某在本次事件中并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，不處理傷殘賠償金和精神撫慰金明顯不公。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，提出再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，毛某某所稱在本次事件中并無過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原審法院根據(jù)查明事實(shí)，并作了詳盡的闡述，可以認(rèn)定毛某某未能采取冷靜合理的方式解決本次糾紛，其對(duì)該次事件的發(fā)生存在一定過錯(cuò)。對(duì)此毛某某亦無充分依據(jù)證明其主張，本院不予采信，原審法院酌定毛某某承擔(dān)20%的責(zé)任應(yīng)無不當(dāng)。關(guān)于傷殘賠償金和精神撫慰金的問題，邱冬某在接受刑事處罰后在民事侵權(quán)案件中如何承擔(dān)殘疾賠償金和精神損害撫慰金的賠償責(zé)任，因相關(guān)規(guī)定尚不明確，原審法院暫不處理于法不悖，據(jù)此原審法院作出相應(yīng)判決并無不當(dāng)。毛某某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛桑狈κ聦?shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，毛某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回毛某某的再審申請(qǐng)。

審判長　趙　禹

審判員　張麗萍

審判員　王蘭芬

二〇二一年一月八日

書記員　許　慧

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

……

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

……

（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

……

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

……

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條

……

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蕖⒊龇ǘㄔ賹徥掠煞秶炔环厦袷略V訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。