再審申請人(一審被告、二審上訴人)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。

再審申請人(一審被告、二審上訴人)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。

再審申請人(一審被告、二審上訴人)：王靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。

再審申請人(一審被告、二審上訴人)：黃思皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。

法定代理人：王靜(黃思皓之母)，年籍詳上。

上述四再審申請人共同委托訴訟代理人：張海軍，上海市諾迪律師事務所律師。

上述四再審申請人共同委托訴訟代理人：錢國明，上海齊坦律師事務所律師。

被申請人(一審原告、二審上訴人)：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。

被申請人(一審原告、二審上訴人)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。

被申請人(一審原告、二審上訴人)：王彩娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。

被申請人(一審原告、二審上訴人)：王文霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：沈俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：王彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省焦作市。

再審申請人王某某、王某某、王靜、黃思皓與被申請人王某、王某某、王彩娣、王文霞、沈俊、王彩霞共有糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2019)滬02民終1554號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

王某某、王某某、王靜、黃思皓申請再審稱，1990年涉案房屋翻建，王某某、王某某與李秀英共同居住，三人共同出資出力翻建，王某某、王某某對翻建部分的貢獻應予考慮。2001年，經(jīng)王某某申請翻建，涉案房屋的面積較之前的28.88平方米增加了52.12平方米，房屋增加部分的價值補償款應當歸王某某、王某某。另外，涉案房屋征收補償款中的獎勵部分應當歸王某某、王某某所有。原審適用法律錯誤，應當予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規(guī)定，申請再審。

王彩霞提交意見稱，涉案房屋翻建時父母都健在，房屋的價值補償款應當屬于他們。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)在案證據(jù)，原審認定涉案房屋為王懷榮、李秀英兩人的夫妻共同財產(chǎn)，并無不妥。涉案房屋征收時認定建筑面積全幢81平方米，而王某某、王某某又不能提供證據(jù)證明其在翻建中增加的面積，所以，法院酌情確定王某某、王某某可得的系爭房屋價值補償?shù)慕痤~，并無不當。原審事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。

綜上，王某某、王某某、王靜、黃思皓的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某、王某某、王靜、黃思皓的再審申請。

審判長　　鄧永杰

審判員　　周　量

審判員　　方　遴

二〇二一年一月二十七日

書記員　　姜　玥

附：相關法律條文

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

……

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

……

第二百零四條人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

……

二、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第三百九十五條

……

當事人主張的再審事由不成立，或者當事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應當裁定駁回再審申請。