再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。

法定代理人：張莉敏(系徐某某的母親)，住上海市松江區(qū)泗濱路******。

法定代理人：徐增龍(系徐某某的父親)，住上海市松，住上海市松江區(qū)泗濱路******>

委托訴訟代理人：王成峰，上海雙創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：顧曉燕，上海雙創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：上海市同仁醫(yī)院，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。法定代表人：馬駿，該院院長(zhǎng)。

再審申請(qǐng)人徐某某因與被申請(qǐng)人上海市同仁醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱同仁醫(yī)院)違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2019)滬01民終10214號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

徐某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其與同仁醫(yī)院的醫(yī)療服務(wù)合同尚在正常履行中，同仁醫(yī)院負(fù)有診療和保障其人身安全的義務(wù)。其在同仁醫(yī)院住院期間走失對(duì)其身體造成的損害顯而易見(jiàn)，且在其回到同仁醫(yī)院后，該院不采取任何有效措施放任損害結(jié)果擴(kuò)大。其XXX殘疾加重、心肝腎受損等病情的加重與走失之間存在因果關(guān)系，原審判決脫離了案件的基礎(chǔ)事實(shí)，判決理由無(wú)法支撐判決結(jié)果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

本院經(jīng)審查認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。同仁醫(yī)院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，除履行與患者之間的醫(yī)療服務(wù)合同之外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)患者盡到安全保障義務(wù)，保障其人身免受侵害。本案中，同仁醫(yī)院認(rèn)為徐某某無(wú)繼續(xù)住院治療之必要，其長(zhǎng)期滯留醫(yī)院的行為對(duì)正常的醫(yī)療秩序產(chǎn)生負(fù)面影響，同仁醫(yī)院要求徐某某遷出醫(yī)院屬正當(dāng)?shù)墓芾硇袨?。然而，從同仁醫(yī)院負(fù)有的安全保障義務(wù)角度出發(fā)，同仁醫(yī)院在與徐某某及其母親交涉的過(guò)程中，明知徐某某患有XXX疾病，在徐某某自行離開(kāi)同仁醫(yī)院時(shí)，應(yīng)當(dāng)加以勸阻并及時(shí)提醒家屬予以監(jiān)護(hù)，但同仁醫(yī)院放任徐某某自行離開(kāi)，未盡到合理、適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，故對(duì)于徐某某走失，同仁醫(yī)院具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時(shí)，徐某某的母親作為徐某某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)盡到照管義務(wù)，亦存在相應(yīng)過(guò)錯(cuò)。原判綜合考慮雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌情支持徐某某關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及精神損、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及精神損害撫慰金的部分訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)償金，因事發(fā)前徐某某自身已長(zhǎng)期患有XXX疾病，對(duì)于徐某某稱XXX殘疾加重以及心肝腎等臟器受損與走失之間存在因果關(guān)系，但根據(jù)現(xiàn)有在案診斷結(jié)論不能證明系因走失直接或間接引起，故徐某某要求同仁醫(yī)院支付殘疾賠償金無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院不予支持也無(wú)不當(dāng)。綜上，徐某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回徐某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　趙　禹

審判員　王蘭芬

審判員　張麗萍

二〇二一年一月二十八日

書(shū)記員　許　慧

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

……

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

……

（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

……

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

……

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條

……

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。