再審申請人(一審被告、二審上訴人)：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：王偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司，營業(yè)場所河南省鄭州市。

負(fù)責(zé)人：曹欽成，該分公司總經(jīng)理。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：楊之仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市虹口區(qū)。

負(fù)責(zé)人：徐峰，該分公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被申請人(一審原告、二審被上訴人)：李金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。

負(fù)責(zé)人：曹原，該分公司總經(jīng)理。

再審申請人謝某某因與被申請人王偉、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司、楊之仁、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險(xiǎn))、李金花、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2019)滬01民終14877號(hào)民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

謝某某申請?jiān)賹彿Q，楊之仁疲勞駕駛，開車時(shí)看手機(jī)未注意到前方情況，未保持安全車距，發(fā)生碰撞后繼續(xù)腳踩油門導(dǎo)致后續(xù)兩次撞擊。謝某某與王偉之間車輛剮蹭后很短時(shí)間內(nèi)，即發(fā)生楊之仁駕駛車輛連續(xù)撞擊行為，謝某某與王偉無法將車輛及時(shí)撤離，原審法院判決楊之仁承擔(dān)60%責(zé)任比例嚴(yán)重不合理。王偉涉嫌酒駕和疲勞駕駛，并與謝某某正常駕駛的福特轎車右前側(cè)發(fā)生剮蹭，王偉與陳川云在未開啟車輛雙跳燈及放置三腳架的情況下站在路邊交談，王偉應(yīng)負(fù)有責(zé)任，陳川云作為乘客在高架道路上私自下車并導(dǎo)致死亡事故，也負(fù)有一定責(zé)任，李金花作為乘客在車上未系安全帶，應(yīng)負(fù)有部分責(zé)任，原審法院判決謝某某與王偉各承擔(dān)一半次要責(zé)任，顯屬錯(cuò)誤。李金花提及的大部分醫(yī)藥費(fèi)和材料費(fèi)與本案事故無關(guān)，不應(yīng)支持該訴請。原審法院對楊之仁車輛撞擊謝某某車輛及賠償金額等事實(shí)認(rèn)定不清，審理程序不符合法律規(guī)定，存在枉法裁判行為。謝某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十項(xiàng)、第十一項(xiàng)、第十三項(xiàng)之規(guī)定申請?jiān)賹彙?/p>

楊之仁提交意見稱，謝某某提出申請?jiān)賹彽恼埱蟛缓侠?、不合法，請求駁回謝某某的再審申請。

太平洋保險(xiǎn)提交意見稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，謝某某提出的再審申請理由不成立，請求駁回謝某某的再審申請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，楊之仁承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王偉、謝某某共同承擔(dān)次要責(zé)任。原審法院根據(jù)該認(rèn)定書的認(rèn)定并結(jié)合在案查明的事實(shí)，酌情確認(rèn)楊之仁按60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。謝某某與王偉在車輛發(fā)生輕微物損事故后，未撤離現(xiàn)場及時(shí)報(bào)警，仍將車輛停在車行道上妨礙其他車輛通行，導(dǎo)致本案事故的發(fā)生，原審法院酌情判令謝某某與王偉各承擔(dān)一半次要責(zé)任，并無不妥。謝某某提出李金花醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定有誤，但沒有提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序符合法律規(guī)定，不存在枉法裁判行為。謝某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十項(xiàng)、第十一項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回謝某某的再審申請。

審 判 長　　唐　琴

審 判 員　　劉　華

審 判 員　　傅啟超

二〇二一年二月四日

法官助理　　馬　駿

書 記 員　　杜嫣婕

附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百條當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；

（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

（五）對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；

……

（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；

（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

……

（十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

……

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第三百九十五條

……

當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請?jiān)賹彸^法定申請?jiān)賹徠谙蕖⒊龇ǘㄔ賹徥掠煞秶炔环厦袷略V訟法和本解釋規(guī)定的申請?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請。