通領(lǐng)公司上訴請求：撤銷原審裁定，將本案發(fā)回重審。主要事實(shí)和理由：（一）原審裁定認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。1.原審法院未結(jié)合本案的具體情況，作出駁回起訴的裁定屬于認(rèn)定事實(shí)不清，法律適用錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡稱專利法司法解釋二）第二條的規(guī)定，權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無效權(quán)利要求的起訴。該司法解釋規(guī)定的并非是“應(yīng)當(dāng)”駁回起訴，是授權(quán)性規(guī)定而非強(qiáng)制性規(guī)定。原審法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮本案情況，結(jié)合裁定駁回起訴對雙方當(dāng)事人造成的影響，不應(yīng)簡單地駁回起訴。2.在專利號為ＺＬ20102068××××.3、名稱為“電源插座安全保護(hù)裝置”實(shí)用新型專利（以下簡稱涉案專利）的無效宣告請求審查決定效力未定的情況下，原審法院直接作出通領(lǐng)公司“在本案涉案專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求已喪失法律基礎(chǔ)”的認(rèn)定，系認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。《中華人民共和國專利法》第四十六條第二款規(guī)定：“對專利復(fù)審委員會(huì)宣告專利權(quán)無效或者維持專利權(quán)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知無效宣告請求程序的對方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。”在本案原審裁定作出時(shí)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對涉案專利所作出的第40759號無效宣告請求審查決定（以下簡稱第40759號無效決定）尚未生效，且在通領(lǐng)公司有權(quán)對其提起行政訴訟的三個(gè)月的法定期限內(nèi)。只有自通領(lǐng)公司收到第40759號無效決定之日起三個(gè)月內(nèi)不向人民法院起訴或者起訴后生效裁判未撤銷該決定，才會(huì)真正出現(xiàn)“在本案涉案專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求已喪失法律基礎(chǔ)”的情形。通領(lǐng)公司即將于法定的期限內(nèi)對第40759號無效決定向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。因此，原審法院屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。（二）通領(lǐng)公司在本案原審過程中已經(jīng)投入了大量的人力、物力、財(cái)力資源，在涉案專利的第40759號無效決定效力未定，且通領(lǐng)公司有權(quán)提出行政訴訟的情況下，原審法院對本案駁回起訴，勢必會(huì)給通領(lǐng)公司造成難以彌補(bǔ)的損失，也必將造成司法資源的浪費(fèi)。原審法院應(yīng)裁定中止審理，待涉案專利權(quán)利狀態(tài)確定后再作出裁判，以節(jié)約司法資源和為當(dāng)事人減輕訴累。