中華人民共和國最高人民法院

民 事 判 決 書

法定代表人：牛成立，該公司董事長。

委托訴訟代理人：聞姝，泰和泰（北京）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：吳昊，泰和泰（北京）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（一審被告）：李某某（ＬＩＲＩＣＨＡＲＤ），男，1950年2月26日出生，美利堅(jiān)合眾國國籍，住中華人民共和國北京市朝陽區(qū)。

法定代理人：余啟存，女，1978年2月2日出生，漢族，住中華人民共和國北京市朝陽區(qū)，系李某某之妻。

委托訴訟代理人：尹紅志，北京雷杰展達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：萇冬梅，北京雷杰展達(dá)律師事務(wù)所律師。

一審被告：道行天下文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司。住所地：中華人民共和國北京市朝陽區(qū)建國路93號院4號樓8層901室。

法定代表人：趙桂霞，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：高男，河北建恒律師事務(wù)所律師。

一審被告：林杰，男，1975年4月14日出生，漢族，住中華人民共和國四川省儀隴縣。

一審被告：劉建蓉，女，1987年8月29日出生，藏族，住中華人民共和國四川省成都市高新區(qū)。

委托訴訟代理人：王欣，重慶領(lǐng)通律師事務(wù)所律師。

一審第三人：中科聯(lián)合企業(yè)管理集團(tuán)有限公司。住所地：中華人民共和國北京市朝陽區(qū)北四環(huán)中路27號院5號樓1001內(nèi)1012A單元。

法定代表人：盧桂珍，該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：王文海，。

委托訴訟代理人：王君，。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年，道行天下公司作為甲方和借款人、中誠信托公司作為乙方和貸款人，簽訂一份《借款合同》，約定：甲方因補(bǔ)充流動資金需要向乙方申請借款，乙方同意以編號為2016ＦＴ0013《2016年富華1號單一資金信托合同》（以下簡稱《信托合同》）項(xiàng)下委托人江陰華中投資管理有限公司（以下簡稱江陰華中公司）交付的信托資金向甲方發(fā)放借款。第一條借款金額、期限及用途。1.本合同項(xiàng)下的借款金額為2.5億元，以實(shí)際發(fā)放金額為準(zhǔn)。2.本合同項(xiàng)下的借款期限為18個(gè)月……。3.本合同項(xiàng)下的借款用途為用于補(bǔ)充流動資金。本合同項(xiàng)下借款期限起始日、終止日、貸款金額以《借款借據(jù)》所載為準(zhǔn)?！督杩罱钃?jù)》作為本合同附件是本合同不可分割的組成部分。第二條借款利率及利息計(jì)付方式。1.本合同執(zhí)行的利率為以下第Ａ項(xiàng)：Ａ、固定利率：年利率為12%，日利率＝年利率÷360。……2.利息計(jì)付方式。（1）本合同項(xiàng)下借款自發(fā)放之日起開始計(jì)算利息，每日應(yīng)計(jì)利息的計(jì)算公式為：每日應(yīng)計(jì)利息＝該日借款本金余額×借款年利率／360。……Ｂ、利隨本清。在本合同規(guī)定的借款期限屆滿之日，甲方將借款利息與借款本金同時(shí)支付給乙方。Ｃ、其他約定：自借款實(shí)際發(fā)放之日起開始計(jì)息，付息日為借款發(fā)放每滿三個(gè)月的對日以及償還借款本金之日。付息日為法定節(jié)假日的，則順延至下一個(gè)工作日。甲方應(yīng)在該日或之前將截至該付息日的借款利息支付給乙方。……第三條信托費(fèi)用。1.信托費(fèi)用。受托人（即乙方）因處理《信托合同》項(xiàng)下信托事務(wù)發(fā)生的下述費(fèi)用由甲方承擔(dān)。信托費(fèi)用包括下列內(nèi)容：（1）信托報(bào)酬；（2）信托財(cái)產(chǎn)管理、運(yùn)用或處分過程中發(fā)生的稅費(fèi)，包括但不限于簽訂借款合同涉及的印花稅，為甲方開具營業(yè)稅或増值稅發(fā)票（如需）涉及的營業(yè)稅、增值稅等；……2.信托費(fèi)用的計(jì)提標(biāo)準(zhǔn)和支付方式。（1）經(jīng)甲方、乙方與委托人協(xié)商同意，上述第1項(xiàng)信托報(bào)酬金額和支付方式如下：乙方在借款期限的前12個(gè)月內(nèi)應(yīng)收取的信托報(bào)酬金額為50萬元。甲方應(yīng)于本合同項(xiàng)下借款發(fā)放當(dāng)日向乙方指定賬戶一次性支付該50萬元信托報(bào)酬。乙方在借款期限的第12個(gè)月至第18個(gè)月內(nèi)應(yīng)收取的信托報(bào)酬金額為25萬元。甲方應(yīng)于本合同項(xiàng)下借款發(fā)放滿12個(gè)月后的5個(gè)工作日內(nèi)向乙方指定賬戶一次性支付該25萬元信托報(bào)酬。無論甲方是否提前還款，乙方已收取的信托報(bào)酬不予退還。若借款期限屆滿，甲方未完全履行還本付息義務(wù)，則甲方應(yīng)在延期期間（自借款期限屆滿之日起至本合同項(xiàng)下的借款全部償還之日止，按照實(shí)際天數(shù)計(jì)算）按不低于0.2%年的費(fèi)率向乙方支付信托報(bào)酬（每日應(yīng)計(jì)信托報(bào)酬＝當(dāng)日信托資金本金余額×信托報(bào)酬年費(fèi)率／360）。乙方有權(quán)隨時(shí)要求甲方支付上述延期期間的信托報(bào)酬。……第六條還款方式。1.甲方向乙方償還的款項(xiàng)按照以下順序結(jié)清：乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、違約金、損害賠償金、罰息、復(fù)利、借款利息、借款本金。……第八條擔(dān)保。1.本合同項(xiàng)下甲方還款義務(wù)的擔(dān)保方式如下，擔(dān)保文件另行簽訂：（1）自然人李某某以其所持有的房屋所有權(quán)（產(chǎn)權(quán)證編號為Ｘ京房權(quán)證朝字第1××4號、Ｘ京房權(quán)證朝字第1×**、京（2016）朝陽區(qū)不動產(chǎn)權(quán)第0××3號、Ｘ京房權(quán)證朝字第1××7號），合計(jì)4處房屋，提供抵押擔(dān)保，具體以編號為2016ＦＴ0013ＪＫＩ5ＤＹ01的《房地產(chǎn)抵押合同》為準(zhǔn)；（2）自然人林杰及其配偶劉建蓉提供無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保，具體以編號為2016ＦＴ0013ＪＫ15ＤＢ01、2016ＦＴ0013ＪＫ15ＤＢ02的《保證合同》為準(zhǔn)。……第九條提前還款。……3.本合同履行期間有下列任一事項(xiàng)發(fā)生時(shí)，乙方有權(quán)向甲方發(fā)出《提前還款通知書》，要求甲方提前還款。甲方最后還款期限為該通知發(fā)出后的第二個(gè)工作日：……（2）甲方不及時(shí)履行付息義務(wù)。……（4）為甲方還款義務(wù)提供擔(dān)保的擔(dān)保方違反擔(dān)保文件的有關(guān)規(guī)定。……（8）本合同約定的其他事項(xiàng)。……第十一條甲方的權(quán)利和義務(wù)。……3.按本合同約定的時(shí)間和金額向乙方支付借款本金和利息。……第十二條乙方的權(quán)利和義務(wù)。1.有權(quán)要求甲方按照本合同約定按期足額償還借款本息及支付相關(guān)費(fèi)用。……第十四條違約情形與違約責(zé)任。1.甲方違約情形：……（3）甲方未按期歸還貸款本息，或不能或表示其不能償還已到期或未到期債務(wù)；……2.保證人出現(xiàn)以下情形，甲方未提供符合乙方要求的新的擔(dān)保，視為甲方違約：……（4）保證合同約定的保證人其他違約情形。……3.抵押人出現(xiàn)以下情形，甲方未提供符合乙方要求的新的擔(dān)保，視為甲方違約：……（6）抵押合同約定的抵押人其他違約情形。……6.出現(xiàn)上述違約情形時(shí)，乙方應(yīng)及時(shí)通知委托人，并經(jīng)委托人書面同意后行使以下措施，甲方對此不可撤銷同意且無任何異議：……（3）宣布借款合同項(xiàng)下尚未償還的貸款本息全部或部分立即到期；……（8）對包括但不限于質(zhì)押物及甲方其他資產(chǎn)予以折價(jià)或者拍賣、變賣，并以該折價(jià)或者拍賣、變賣款清償甲方在借款合同項(xiàng)下對乙方所負(fù)全部債務(wù)，不足清償?shù)氖Ｓ嗖糠?，由甲方或?dān)保人繼續(xù)清償；……7.違約責(zé)任：……（3）甲方未按本合同約定歸還借款本息，也未與乙方簽訂延期還款協(xié)議，或所延期限屆滿仍未歸還借款本息時(shí)，乙方有權(quán)催收借款本息，并可對逾期借款自逾期之日起收取罰息，罰息利率為在本合同約定借款利率水平上加收50%。對不能按時(shí)支付的利息，自逾期之日起，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。（4）甲方違反本合同第十條、第十一條的規(guī)定，甲方應(yīng)向乙方支付相當(dāng)于借款總額0.5%的違約金，給乙方造成損失的，還應(yīng)賠償乙方的損失。（5）對于本條所列違約金，違約方應(yīng)在收到對方有關(guān)通知之日起五個(gè)工作日內(nèi)支付給對方。……第十六條雙方約定的其他事項(xiàng)。……2.本合同項(xiàng)下所涉及的所有費(fèi)用，包括但不限于手續(xù)費(fèi)、各項(xiàng)登記、公證、見證、審批等而產(chǎn)生的費(fèi)用（如有）由甲方承擔(dān)。……第十七條爭議的解決方式。1.解決因本合同發(fā)生的任何糾紛時(shí)均適用中華人民共和國法律、法規(guī)，并參照有關(guān)規(guī)章。……第十九條附則。1.甲方承諾并保證簽訂本合同已經(jīng)得到其股東會、董事會或相應(yīng)的有權(quán)機(jī)構(gòu)的授權(quán)且不違反法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和企業(yè)章程的規(guī)定。若甲方違反企業(yè)章程和企業(yè)內(nèi)部的其他規(guī)定而簽署本合同，因此而產(chǎn)生的責(zé)任由甲方承擔(dān)，甲方不得以此為由對抗本合同項(xiàng)下責(zé)任的承擔(dān)和義務(wù)的履行。2.甲方向乙方提供的借款申請書、雙方簽訂的延期還款協(xié)議書和其他有關(guān)變更本合同條款的協(xié)議，以及乙方要求甲方提供的與本合同有關(guān)的其他材料，均為本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力。本合同未盡事宜，按國家有關(guān)法律、行政法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定執(zhí)行。道行天下公司及其法定代表人、中誠信托公司及其法定代表人均在《借款合同》上簽字蓋章。

2016年6月16日，中誠信托公司作為債權(quán)人、林杰作為保證人，簽訂了編號為2016FT0013JK15DB01的《保證合同》，約定：鑒于：1.債權(quán)人與債務(wù)人（道行天下公司）簽訂了《借款合同》及所有附件；2.為保障債權(quán)人在主合同項(xiàng)下的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人同意為債務(wù)人對債權(quán)人的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。……第二條主債權(quán)的基本情況。1.主債權(quán)為債權(quán)人在主合同項(xiàng)下享有的對債務(wù)人的全部債權(quán)。……第三條保證范圍。1.本合同項(xiàng)下保證范圍包括：（1）主合同項(xiàng)下債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的全部借款本金、利息、罰息、復(fù)利等；（2）違約金；（3）損害賠償金；（4）在主合同因任何原因被提前終止或被認(rèn)定無效或無法執(zhí)行情況下，債務(wù)人需向債權(quán)人承擔(dān)的任何性質(zhì)的支付義務(wù)和其他賠償義務(wù)；（5）債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)主債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的所有費(fèi)用，即債權(quán)人依據(jù)主合同及本合同行使任何權(quán)益、權(quán)利而發(fā)生的所有費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)（或仲裁費(fèi)）、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等。第四條保證方式。為保障債權(quán)人在主合同項(xiàng)下的權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，保證人同意為債務(wù)人向債權(quán)人履行主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證，債權(quán)人同意接受該保證。第五條保證期間。保證期間為自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。保證人同意債權(quán)展期的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。若債權(quán)人根據(jù)主合同的約定，宣布債務(wù)提前到期的保證期間至該債務(wù)提前到期日之日起兩年。如果主合同項(xiàng)下的債務(wù)分期履行，則對每期債務(wù)而言，保證期間均為截至最后一期債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。第六條主合同的變更及其他擔(dān)保。1.債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同條款的，保證人同意仍依照本合同的約定對變更后的主合同承擔(dān)保證責(zé)任，無需另行取得保證人同意。2.保證人承諾，不論債務(wù)人或第三方是否為主債權(quán)提供其他擔(dān)保，不論上述其他擔(dān)保何時(shí)成立、是否有效、債權(quán)人是否向其他擔(dān)保人提出權(quán)利主張，也不論是否有第三方同意承擔(dān)主合同項(xiàng)下的全部或部分債務(wù)，保證人均對擔(dān)保范圍內(nèi)的全部債權(quán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并且同意由債權(quán)人在各項(xiàng)擔(dān)保中自主選擇實(shí)現(xiàn)擔(dān)保的順序和額度。無論債權(quán)人過去、現(xiàn)在或?qū)硎欠褚呀?jīng)、將要或可能放棄（包括但不限于放棄抵押權(quán)或其他擔(dān)保權(quán)利、放棄抵押權(quán)或其他擔(dān)保權(quán)利的順位）、變更（包括但不限于變更抵押權(quán)或其他擔(dān)保權(quán)利的順位、擔(dān)保金額或范圍）、減免債務(wù)人或任何第三方過去、現(xiàn)在或?qū)硪呀?jīng)、將要或可能提供的任何抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)或保證或其他任何形式的擔(dān)保，保證人的擔(dān)保責(zé)任均不因此而減少或免除，保證人承諾仍然按照本合同的規(guī)定提供擔(dān)保。第七條保證合同的獨(dú)立性。本合同的效力獨(dú)立于主合同，主合同無效、部分無效或被撤銷并不影響本合同的效力。如主合同被確認(rèn)為無效、部分無效或被撤銷，則保證人對于債務(wù)人因返還財(cái)產(chǎn)或賠償損失而形成的債務(wù)也承擔(dān)連帶保證責(zé)任。第八條保證責(zé)任。1.如果主合同項(xiàng)下債務(wù)到期或者債權(quán)人根據(jù)主合同的約定或法律規(guī)定宣布債務(wù)提前到期，債務(wù)人未按時(shí)足額履行，或者債務(wù)人違反主合同的其他約定，保證人應(yīng)在保證范圍內(nèi)立即承擔(dān)保證責(zé)任。2.保證人應(yīng)在收到債權(quán)人提交的請求承擔(dān)保證責(zé)任通知后5個(gè)工作日內(nèi)，將相關(guān)應(yīng)付款項(xiàng)劃付至債權(quán)人指定賬戶。3.債權(quán)人實(shí)現(xiàn)保證項(xiàng)下權(quán)利所得資金按以下順序進(jìn)行清償：（1）債權(quán)人有權(quán)將保證項(xiàng)下權(quán)利所得資金首先用于償還本合同約定的應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)而由債權(quán)人墊付的各項(xiàng)費(fèi)用以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；（2）保證項(xiàng)下權(quán)利所得資金不足以清償其在本合同項(xiàng)下應(yīng)付債權(quán)人的到期應(yīng)付款金額（包括但不限于借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他所有應(yīng)付費(fèi)用）的，債權(quán)人有權(quán)決定該款項(xiàng)用于歸還借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金等款項(xiàng)的順序。第九條保證人的義務(wù)。1.根據(jù)債權(quán)人要求提供相關(guān)資料，并保證所提供的資料的真實(shí)性、合法性和有效性；2.對債權(quán)人發(fā)出的催收函或其他催收文件，保證人有義務(wù)簽收并在簽收后3日內(nèi)寄出回執(zhí)；3.保證人發(fā)生下列情況之一，應(yīng)及時(shí)通知債權(quán)人：（1）涉及或可能涉及經(jīng)濟(jì)糾紛、破產(chǎn)或財(cái)務(wù)狀況惡化的；（2）住所、電話發(fā)生變更；4.在本合同有限期內(nèi)債權(quán)人將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人仍在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)無限連帶保證擔(dān)保責(zé)任。主合同項(xiàng)下的債權(quán)或債務(wù)的轉(zhuǎn)讓未成立、未生效、無效、被撤銷、被解除或存在其他未能正當(dāng)轉(zhuǎn)讓的事由，保證人仍應(yīng)當(dāng)依照本合同對債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任；5.在本合同有效期內(nèi)，未經(jīng)債權(quán)人事先書面同意，不得進(jìn)行可能影響其履行本合同項(xiàng)下義務(wù)能力的重大資產(chǎn)處置；6.債務(wù)人清償其在主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)后，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。……第十三條違約責(zé)任。如果債務(wù)人未按照主合同約定期限足額支付全部借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他所有應(yīng)付款項(xiàng)，而保證人亦違反本合同項(xiàng)下的保證義務(wù)的，則保證人應(yīng)賠償由此給債權(quán)人造成的所有損失（包括但不限于債權(quán)人為此支付的合理律師費(fèi)及處理糾紛所發(fā)生的所有費(fèi)用），并支付全部借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他所有應(yīng)付款項(xiàng)。第十四條法律適用及爭議的解決。1.本合同適用中華人民共和國（為本合同之目的，不含香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)）法律。……第十七條其他約定。1.在本合同履行過程中，債權(quán)人未行使或未及時(shí)行使其在本合同項(xiàng)下的任何權(quán)利，不視為放棄該權(quán)利，亦不影響債權(quán)人行使其在本合同項(xiàng)下的其他權(quán)利及保證人履行其在本合同項(xiàng)下的任何義務(wù)。所有權(quán)利放棄均應(yīng)書面作出。2.如有未盡事宜，各方可簽訂補(bǔ)充合同。本協(xié)議附件為本協(xié)議不可分割的部分，具有與本協(xié)議同等的法律效力。本協(xié)議附件包括：附件一《配偶聲明》，等等。中誠信托公司及其法定代表人在《保證合同》上蓋章簽字；林杰在《保證合同》上簽字捺手印。該合同所附《配偶聲明》內(nèi)容為：“……本人與林杰系夫妻關(guān)系。鑒于林杰于2016年6月16日與貴司簽訂了編號為2016FT0013JK15DB01的《保證合同》，本人已充分了解并同意本次擔(dān)保事項(xiàng)和《保證合同》的內(nèi)容以及全部后果。對于林杰為本次擔(dān)保事項(xiàng)所簽署的所有相關(guān)法律文件，本人均表示完全知曉、認(rèn)可且無異議。”劉建蓉在《配偶聲明》上簽字捺手印。

同日，中誠信托公司作為債權(quán)人、劉建蓉作為保證人，簽訂了編號為2016FT0013JK15DB02《保證合同》，約定的內(nèi)容除劉建蓉姓名外，其他內(nèi)容均與上述編號為2016FT0013JK15DB01《保證合同》內(nèi)容一致。中誠信托公司及其法定代表人在《保證合同》上蓋章簽字；劉建蓉在《保證合同》上簽字捺手印。該合同所附《配偶聲明》的內(nèi)容，除配偶姓名為林杰外，其他內(nèi)容與編號為2016FT0013JK15DB01的《保證合同》所附《配偶聲明》的內(nèi)容一致。林杰在《配偶聲明》上簽字捺手印。

2016年6月16日，李某某向中誠信托公司、江陰華中投資管理有限公司出具了《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書（不可撤銷）》，內(nèi)容為：鑒于：2016年3月15日，江陰華中公司（委托人）與中誠信托公司（受托人）簽署了編號為2016FT0013號的《2016年富華1號單一資金信托合同》；2016年6月16日，受托人與道行天下公司（借款人）簽署了《借款合同》。根據(jù)上述合同的約定，委托人委托受托人向道行天下公司發(fā)放資金信托貸款2.5億元，貸款期限為18個(gè)月（貸款起始日期以實(shí)際放款日期為準(zhǔn)），為了確保借款人適當(dāng)履行合同項(xiàng)下義務(wù)，李某某自愿向委托人、受托人提供無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證責(zé)任如下：1.保證擔(dān)保的范圍包括但不限于《借款合同》項(xiàng)下借款期限和展期內(nèi)的借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和委托人、受托人實(shí)現(xiàn)全部債權(quán)的費(fèi)用等。2.委托人、受托人無須先向借款人追償或處置質(zhì)押物，即有權(quán)直接要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，即保證人保證責(zé)任與質(zhì)押物的擔(dān)保系平行的、并列的，委托人、受托人可以優(yōu)先實(shí)現(xiàn)保證債權(quán)，不受質(zhì)押物擔(dān)保物權(quán)存在的影響。3.如存在兩個(gè)以上的保證人，各保證人均對借款人前述合同項(xiàng)下的全部債務(wù)對委托人、受托人承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證，即各保證人之間的保證責(zé)任亦是平行的、并列的。4.本保證獨(dú)立于《借款合同》，上述合同項(xiàng)下的質(zhì)押物的擔(dān)保不成立（不論是否因借款人違反誠實(shí)信用原則造成的）、被確認(rèn)無效、被撤銷、效力待定或委托人、受托人單方面解除、拋棄，或發(fā)生質(zhì)押物滅失、毀損（不論滅失、毀損系由誰的原因造成的，或者因不可抗力）情形，各保證人仍對借款人前述合同項(xiàng)下的全部債務(wù)向委托人、受托人承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證，不因質(zhì)押物的擔(dān)保不存在而產(chǎn)生任何影響。5.保證期限自借款期限（含展期期限）屆滿之日起兩年。6.借款人及借款人授權(quán)代表與委托人、受托人達(dá)成的任何補(bǔ)充協(xié)議、展期協(xié)議、對賬單等，均自動對保證人發(fā)生法律效力。7.保證人特別承諾：在委托人、受托人債權(quán)未獲完全清償前，保證人暫不行使對借款人及其他保證人的追償權(quán)，待委托人、受托人所有債權(quán)獲得清償后，保證人才有權(quán)行使該等權(quán)利，否則委托人、受托人有權(quán)要求保證人全數(shù)交還。李某某在《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書（不可撤銷）》的“保證人”處簽字、按手印。

李某某作為甲方及抵押人、中誠信托公司作為乙方及抵押權(quán)人）、道行天下公司作為丙方及借款人，共同簽訂了編號為2016ＦＴ0013ＪＫ15ＤＹ01的《房地產(chǎn)抵押合同》。該合同未寫明具體簽署日期，約定：鑒于乙丙雙方簽署了《借款合同》，乙方同意向丙方發(fā)放2.5億元的借款（具體以實(shí)際發(fā)放金額為準(zhǔn)）。為確保主合同項(xiàng)下乙方享有的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，甲方自愿作為抵押人，為丙方履行主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供無條件、不可撤銷的抵押擔(dān)保。第一條甲方聲明和保證。……2.對于在本合同履行過程中乙方和丙方就主合同的金額、期限、利率等達(dá)成的任何變更協(xié)議，甲方均予以追認(rèn)，且不需重新簽訂擔(dān)保合同。第二條甲方所提供的抵押物為甲方名下位于北京市朝陽區(qū)××路××號××商品房房屋所有權(quán)［對應(yīng)產(chǎn)權(quán)證編號為Ｘ京房權(quán)證朝字第1××4號、Ｘ京房房權(quán)證朝字第1×**、（2016）朝陽區(qū)不動產(chǎn)權(quán)第0××3號、Ｘ京房權(quán)證朝字第1××7號］。抵押物的詳細(xì)情況見本合同附件之《抵押物清單》。如果《抵押物清單》的記載與相應(yīng)權(quán)利證書或登記機(jī)關(guān)的登記簿相關(guān)記載不一致，以權(quán)利證書或登記機(jī)關(guān)的登記簿相關(guān)記載為準(zhǔn)。……第三條擔(dān)保范圍及抵押期限。1.本合同項(xiàng)下抵押擔(dān)保的主債權(quán)為乙方依據(jù)主合同向甲方發(fā)放借款而形成的債權(quán)；擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下丙方應(yīng)付給乙方的全部本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金及乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)而支付的一切費(fèi)用。2.抵押期限（空白）。……第五條甲乙丙三方的權(quán)利和義務(wù)。1.本合同簽訂后，甲方、丙方應(yīng)按照乙方的要求積極配合乙方辦理相應(yīng)的抵押登記手續(xù)。抵押權(quán)存續(xù)期間，抵押登記事項(xiàng)發(fā)生變化，依法需進(jìn)行變更登記的，各方應(yīng)在登記事項(xiàng)變更之日起15日內(nèi)到抵押登記機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)。……5.在丙方未按主合同規(guī)定的期限和數(shù)額清償借款本息或發(fā)生其他違反主合同約定的情形時(shí)，乙方有權(quán)處置甲方所提供的抵押物，且乙方對處置所得有權(quán)優(yōu)先受償。乙方優(yōu)先受償后，甲方有權(quán)向丙方追償。……第七條在主合同規(guī)定的還款期限屆滿或發(fā)生主合同規(guī)定的丙方應(yīng)提前還款情形時(shí)，如丙方未清償全部借款本息，乙方有權(quán)依法處置抵押物，包括依法占有、轉(zhuǎn)讓、出售、拍賣抵押物，所得價(jià)款用以清償乙方享有的債權(quán)，超出部分，由乙方返還給甲方。甲方對此不持異議，并有義務(wù)協(xié)助乙方辦理抵押物權(quán)屬變更登記等手續(xù)。第八條在主合同規(guī)定的還款期限屆滿或發(fā)生主合同規(guī)定的丙方應(yīng)提前還款的情形時(shí)，如丙方未清償全部借款本息，甲方所提供的抵押物又不足以清償乙方享有的債權(quán)時(shí)，丙方仍有義務(wù)清償剩余債務(wù)，且甲方有責(zé)任協(xié)助乙方辦理抵押物權(quán)屬變更登記等手續(xù)。第九條本合同是無條件、不可撤銷的，是主合同不可分割的一部分。無論丙方在主合同項(xiàng)下的還款義務(wù)的履行是否附有其他擔(dān)保，甲方均以本合同項(xiàng)下的全部擔(dān)保物為丙方在主合同項(xiàng)下的全部還款義務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；如果丙方以自己的財(cái)產(chǎn)為其在主合同項(xiàng)下的還款義務(wù)的履行提供了擔(dān)保，則本合同項(xiàng)下的抵押權(quán)設(shè)立后無論乙方放棄了丙方提供的擔(dān)保，亦或?qū)Ρ教峁┑膿?dān)保進(jìn)行了變更，均不影響乙方在本合同項(xiàng)下享有的抵押權(quán)，甲方也不得以此為由拒絕承擔(dān)本合同項(xiàng)下的擔(dān)保責(zé)任。……第十一條各方協(xié)商同意的其他事項(xiàng)。……3.在主合同規(guī)定的還款期限屆滿或發(fā)生主合同規(guī)定的丙方應(yīng)提前還款情形時(shí)，如丙方未清償全部借款本息，致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起乙方有權(quán)收取該抵押物的天然孳息或者法定孳息（如有）。甲方應(yīng)及時(shí)將上述情況通知應(yīng)清償法定孳息的義務(wù)人。上述孳息應(yīng)當(dāng)先充抵收取孳息的費(fèi)用。4.乙方與丙方協(xié)議變更主合同的，甲方以本合同約定的抵押物為限，繼續(xù)對變更后的主債權(quán)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。……7.在本合同履行過程中，乙方未行使或未及時(shí)行使其在本合同項(xiàng)下的任何權(quán)利，不視為放棄該權(quán)利，亦不影響乙方行使其在本合同項(xiàng)下的其他權(quán)利及甲方履行其在本合同項(xiàng)下的任何義務(wù)。所有權(quán)利放棄均應(yīng)書面作出。8.本合同的效力獨(dú)立于主合同，不因主合同的無效而無效，主合同無效的，甲方以抵押物為限，擔(dān)保丙方因主合同無效而需向乙方支付的所有款項(xiàng)，包括但不限于返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等。第十二條違約責(zé)任。……2.甲方或者丙方違反本合同第五條第1款的約定，遲延辦理抵押登記手續(xù)的，或者甲方違反本合同第六條的約定，遲延辦理保險(xiǎn)手續(xù)的，除應(yīng)繼續(xù)實(shí)際履行外，還應(yīng)根據(jù)遲延天數(shù)按照借款本息總額每日0.05%的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付違約金，等等。中誠信托公司及其法定代表人、道行天下公司及其法定代表人均在《房地產(chǎn)抵押合同》上蓋章簽字；李某某在《房地產(chǎn)抵押合同》上簽字、捺手印?！斗康禺a(chǎn)抵押合同》所附《抵押物清單》載明的抵押物為：（1）坐落于北京市朝陽區(qū)××路××號房屋，《房屋所有權(quán)證》編號為Ｘ京房權(quán)證朝字第1××4號；（2）坐落于北京市朝陽區(qū)××路××號××層××房屋，《房屋所有權(quán)證》編號為Ｘ京房權(quán)房權(quán)證朝字第1×**動產(chǎn)統(tǒng)一登記后產(chǎn)權(quán)證號已變更為：京（2016）朝陽區(qū)不動產(chǎn)權(quán)第0××4號］；（3）坐落于北京市朝陽區(qū)××路××號××層××房屋，《房屋所有權(quán)證》編號為京（2016）朝陽區(qū)不動產(chǎn)權(quán)第0××3號；（4）坐落于北京市朝陽區(qū)××路××號××層××房屋，《房屋所有權(quán)證》編號為Ｘ京房權(quán)證朝字第1××7號［不動產(chǎn)統(tǒng)一登記后產(chǎn)權(quán)證號已變更為：京（2016）朝陽區(qū)不動產(chǎn)權(quán)第0××6號］。李某某于2016年6月16日向中誠信托公司、江陰華中公司出具《承諾函》，確認(rèn)并承諾：若借款人道行天下公司無法按照、足額償付主合同項(xiàng)下貸款本息，李某某承諾將其持有的抵押物業(yè)產(chǎn)生的租金收入優(yōu)先用于道行天下公司抵押貸款本息支付。本承諾函一經(jīng)作出不得撤銷。2016年6月17日，李某某就坐落于北京市朝陽區(qū)××路××號××層××的房屋（不動產(chǎn)權(quán)證號碼：Ｘ京房權(quán)證朝字第1××4號）和坐落于北京市朝陽區(qū)××路××號××層××商品房房屋［不動產(chǎn)權(quán)證號碼：京（2016）朝陽區(qū)不動產(chǎn)權(quán)第0××3號］辦理了抵押登記，抵押權(quán)人均為中誠信托公司。

2016年6月16日，道行天下公司向中誠信托公司出具了《借款申請書》，申請借款2.5億元。中誠信托公司于2016年6月20日向道行天下公司出借本案《借款合同》項(xiàng)下款項(xiàng)2.5億元，《借款憑證》中載明貸款到期日為2017年12月20日。同日，道行天下公司、江陰華中公司共同向中誠信托公司出具《確認(rèn)函》，載明：經(jīng)江陰華中公司與道行天下公司共同確認(rèn)，《借款合同》項(xiàng)下2.5億元的貸款以2016年6月17日為起息日，道行天下公司可于2017年6月20日后申請?zhí)崆斑€款。自2016年6月17日（含）至2016年6月20日（不含）的利息（按年利率12%年計(jì)算，天數(shù)為三天，利息金額為25萬元）由道行天下公司于《借款合同》項(xiàng)下第一個(gè)付息日2016年9月20日一并支付。此后道行天下公司于每季度末月的20日向中誠信托公司支付利息。本《確認(rèn)函》經(jīng)雙方簽章確認(rèn)后生效，且未經(jīng)江陰華中公司及中誠信托公司一致事先書面同意，不得撤銷。道行天下公司、江陰華中公司均在《確認(rèn)函》上蓋章。貸款發(fā)放后，道行天下公司未按照本案《借款合同》的約定向中誠信托公司支付利息。

2016年11月8日，中誠信托公司和江陰華中公司分別向道行天下公司、林杰、劉建蓉、李某某發(fā)送了《關(guān)于：要求立即償還全部貸款本息并承擔(dān)全部法律責(zé)任的律師函》，表示因道行天下公司未按照本案《借款合同》的約定向中誠信托公司支付利息，根據(jù)《借款合同》約定及相關(guān)法律規(guī)定，中誠信托公司、江陰華中公司宣布全部借款利息及本金到期，還款期限為該律師函發(fā)出后的第二個(gè)工作日（即2016年11月10日）；該律師函構(gòu)成《借款合同》第九條第3款所約定的《提前還款通知書》。若道行天下公司、林杰、劉建蓉、李某某未按照《借款合同》及擔(dān)保文件的約定及該律師函的要求還款，則應(yīng)承擔(dān)償還及支付借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用及其他全部法律責(zé)任。

2016年11月11日，道行天下公司向江陰華中公司及中誠信托公司出具《關(guān)于“要求立即償還全部貸款本息并承擔(dān)全部法律責(zé)任的律師函”之回復(fù)》，承認(rèn)道行天下公司未按照《借款合同》的約定向中誠信托公司支付利息，并請求江陰華中公司及中誠信托公司暫緩執(zhí)行訴訟流程，道行天下公司將力爭盡快償還貸款本息等相關(guān)款項(xiàng)。

2017年6月29日，中誠信托公司與北京達(dá)輝律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》，約定中誠信托公司委托北京達(dá)輝律師事務(wù)所代理其進(jìn)行本案訴訟，中誠信托公司應(yīng)在第一次開庭前向北京達(dá)輝律師事務(wù)所合計(jì)支付律師費(fèi)106萬元。同年7月3日，中誠信托公司向北京達(dá)輝律師事務(wù)所共計(jì)支付律師費(fèi)106萬元。

2016年11月9日，江陰華中公司向北京市長安公證處支付公證費(fèi)8080元。

另查，林杰自2015年8月12日至2017年5月17日期間任中科聯(lián)合公司的法定代表人。林杰持有中科聯(lián)合公司70%股份，其配偶劉建蓉持有中科聯(lián)合公司10%股份。自2016年7月21日起，杜新民任中科聯(lián)合公司的監(jiān)事。2016年6月12日，中科聯(lián)合公司向李某某出具《聘書》，載明聘請李某某為中科聯(lián)合公司的終身榮譽(yù)董事長。同日，李某某分別向林杰、杜新民出具《聘書》，聘請二人為李某某個(gè)人資產(chǎn)特聘管理人，并由二人共同全權(quán)代為管理李某某個(gè)人在京資產(chǎn)及其相關(guān)事宜。2016年6月22日，李某某作為甲方、中科聯(lián)合公司作為乙方，簽訂《資產(chǎn)托管經(jīng)營協(xié)議書》，約定：一、托管經(jīng)營范圍。甲方所有的位于北京市的全部房地產(chǎn)及其他物業(yè)包括土地與房屋、在中國大陸擁有所有權(quán)的不動產(chǎn)，包括并不僅限于本合同附件1所列明的物業(yè)。……三、托管期限。甲方委托乙方托管本物業(yè)的期限為20年，從本協(xié)議簽訂之日起計(jì)算。四、甲方和乙方的收益。1.乙方應(yīng)當(dāng)向甲方繳納的因托管經(jīng)營所產(chǎn)生的收入為每年7000萬元，乙方在本協(xié)議簽訂每屆滿一年時(shí)向甲方支付。2.乙方應(yīng)向甲方繳納的因托管經(jīng)營所產(chǎn)生的收入來源如下：（1）受托物業(yè)管理、受托資產(chǎn)管理收入；（2）受托資管計(jì)劃、資產(chǎn)運(yùn)營、產(chǎn)業(yè)基金收益；……4.在托管期間，乙方自行承擔(dān)托管期間因托管經(jīng)營所產(chǎn)生的債務(wù)，并享有托管經(jīng)營所產(chǎn)生的收益。……八、乙方的權(quán)限。……3.為發(fā)揮本物業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，乙方有權(quán)采用物業(yè)擔(dān)保方式和金融工具作為擔(dān)保，對外融資，簽訂融資合同（包括但不限于貸款合同、借款合同、擔(dān)保合同等）和其他相關(guān)文件、辦理房產(chǎn)抵押、抵押注銷登記手續(xù)、（含代為簽署抵押登記部門要求簽署的相關(guān)合同、文件）、領(lǐng)取他項(xiàng)權(quán)利證書、領(lǐng)取抵押后的房屋所有權(quán)證、領(lǐng)取抵押注銷后的房屋所有權(quán)證等文件及其他一切與本物業(yè)抵押融資相關(guān)的事宜。……6.乙方指定林杰、杜新民為上述委托事項(xiàng)的共同執(zhí)行人。以上事項(xiàng)需經(jīng)林杰、杜新民共同簽字方能生效。九、保證和承諾。……6.甲方承諾，在必要時(shí)，甲方根據(jù)乙方的經(jīng)營需要親自簽署相關(guān)法律文書。……十一、其他。1.雙方協(xié)議適用中華人民共和國法律。李某某簽字，中科聯(lián)合公司及其法定代表人林杰蓋章簽字。李某某的法定代理人余啟存在本院質(zhì)證中述稱已于2019年年初撤銷了對林杰和杜新民的委托事項(xiàng)，其亦表示當(dāng)庭進(jìn)一步明確通知林杰和中科聯(lián)合公司的委托訴訟代理人有關(guān)撤銷對林杰和杜新民的委托事項(xiàng)。

中科聯(lián)合公司提交了2016年10月26日李某某出具的《情況說明》，主要內(nèi)容為：2016年6月22日，李某某與中科聯(lián)合公司簽訂的《資產(chǎn)托管經(jīng)營協(xié)議書》中，約定中科聯(lián)合公司應(yīng)向李某某支付因托管經(jīng)營所產(chǎn)生的收入每年7000萬元，中科聯(lián)合公司應(yīng)在該協(xié)議簽訂每屆滿一年時(shí)向李某某支付。故李某某從中科聯(lián)合公司支付的1.062億元中收取7000萬元，并申明李某某對超過7000萬元的款項(xiàng)數(shù)額不予認(rèn)可；中科聯(lián)合公司提交了道行天下公司與案外人簽訂的《借款協(xié)議》及李某某于2016年6月21日出具的《確認(rèn)函》，以證明李某某要求道行天下公司向案外人出借款項(xiàng)5000萬元，并同意為該筆借款提供擔(dān)保的事實(shí)。

道行天下公司辯稱本案所涉2.5億元借款的過程都是由林杰主導(dǎo)的，是林杰對道行天下公司投資，并且以所謂的道行天下公司“實(shí)際控制人”名義借款2.5億元，而后又以借款名義將絕大部分款項(xiàng)匯至林杰實(shí)際控制的中科聯(lián)合公司及其指定的其他公司。道行天下公司為此提交了相關(guān)證據(jù)。其中，道行天下公司提交的中科聯(lián)合公司于2016年6月21日出具的《借款轉(zhuǎn)賬說明》及相關(guān)中國工商銀行電匯憑證顯示，道行天下公司于2016年6月21日向中誠信托公司轉(zhuǎn)款51.25萬元，但未注明具體款項(xiàng)用途；道行天下公司于2016年6月21日向江陰華中公司轉(zhuǎn)款725萬元，中國工商銀行電匯憑證上“附加信息及用途”注明為“咨詢服務(wù)費(fèi)”。對此，道行天下公司稱其對上述款項(xiàng)的性質(zhì)和轉(zhuǎn)款目的均不知情，道行天下公司是按照林杰的指令轉(zhuǎn)款。中誠信托公司稱上述51.25萬元轉(zhuǎn)款中，50萬元是道行天下公司按照《借款合同》第三條關(guān)于支付信托報(bào)酬的約定向中誠信托公司支付的第一期信托報(bào)酬，1.25萬元是道行天下公司按照《借款合同》第三條關(guān)于信托財(cái)產(chǎn)管理、運(yùn)用或處分過程中發(fā)生的簽訂借款合同涉及的印花稅的約定向中誠信托公司支付的印花稅（按照借款本金2.5億元的萬分之0.5標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；上述725萬元轉(zhuǎn)款與本案事實(shí)無關(guān)，可能是道行天下公司與江陰華中公司之間的其他法律關(guān)系下的交易行為。林杰及中科聯(lián)合公司認(rèn)可上述51.25萬元轉(zhuǎn)款是道行天下公司按照《借款合同》約定向中誠信托公司支付的第一期信托報(bào)酬；上述725萬元轉(zhuǎn)款是林杰委托道行天下公司向江陰華中公司支付的財(cái)務(wù)服務(wù)費(fèi)用，但林杰及中科聯(lián)合公司未提交證據(jù)證明。李某某的法定代理人余啟存認(rèn)為上述51.25萬元及725萬元轉(zhuǎn)款均是江陰華中公司及中誠信托公司向道行天下公司發(fā)放《借款合同》項(xiàng)下款項(xiàng)后，道行天下公司向江陰華中公司及中誠信托公司返還的款項(xiàng)，且涉及江陰華中公司及中誠信托公司與道行天下公司及林杰惡意串通，林杰以道行天下公司名義向江陰華中公司及中誠信托公司借款后又返還款項(xiàng)，故上述款項(xiàng)均應(yīng)從借款本金中予以扣除。

2017年7月17日，北京市朝陽區(qū)人民法院作出的（2016）京0105民特264號民事判決書認(rèn)定：根據(jù)申請人李海平的申請，該院委托北京回龍觀醫(yī)院精神疾病司法鑒定科對李某某民事行為能力進(jìn)行鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)作出北京回龍觀醫(yī)院精神疾病司法鑒定科[2017]司鑒字105號精神疾病司法鑒定意見書，鑒定意見為，李某某診斷為器質(zhì)性精神障礙，目前為限制民事行為能力。北京市朝陽區(qū)人民法院據(jù)此終審判決宣告李某某為限制民事行為能力人。經(jīng)一審法院核查，北京回龍觀醫(yī)院精神疾病司法鑒定科[2017]司鑒字105號《精神疾病司法鑒定意見書》（以下簡稱《司法鑒定意見書》）中載明的李某某既往病歷資料匯總顯示：自2016年3月3日起，李某某即因“頭暈、健忘2個(gè)月”、“言語欠流利一周”，先后到中日友好醫(yī)院、北京安定醫(yī)院、北京宣武醫(yī)院及北京瑞安康復(fù)醫(yī)院就醫(yī)。其中，2016年3月中日友好醫(yī)院的檢查結(jié)果均有“腦萎縮”；2016年7月22日北京安定醫(yī)院的初步診斷結(jié)果為癡呆、精神障礙、阿爾茨海默病性癡呆（老年前期型）；2016年8月1日，北京安定醫(yī)院出具的診斷證明載明李某某診斷為阿爾茨海默病性癡呆（老年前期型），精神障礙，癡呆。簡易智能精神狀態(tài)量表（MMSE）結(jié)果為16。韋氏記憶量表結(jié)果為記憶商為49，提示中度障礙。韋氏成人智力量表結(jié)果為智商59。《司法鑒定意見書》中精神檢查結(jié)果的韋氏成人智力測查為IQ67，韋氏成人記憶量表為MQ45。分析意見為：（一）精神狀態(tài)評估。綜合申請人、代理人、病歷資料及精神檢查，分析如下：被鑒定人李某某存在癡呆家族史。其影像檢查結(jié)果，證實(shí)其有腔隙性腦梗塞、腦白質(zhì)交性、腦萎縮，說明其存在腦器質(zhì)性病變及智能缺損。李某某具體起病時(shí)間不詳，但客觀的就診資料顯示：北京安定醫(yī)院2016年8月1日診斷為阿爾茨海默病性癡呆（老年前期型）；簡易智能精神狀態(tài)量表（MMSB）結(jié)果為16；韋氏記憶量表結(jié)果：記憶商為49，提示中度障礙；韋氏成人智力量表結(jié)果為智商59。說明至少其2016年8月1日就有癡呆表現(xiàn)。2017年1月23日，宣武醫(yī)院蒙特利爾認(rèn)知評估量表結(jié)果為14分，證實(shí)其存在認(rèn)知功能障礙。李某某2017年3月9日至2017年3月16日在北京瑞安康復(fù)醫(yī)院住院治療，出院診斷為癡呆，額顳葉癡呆可能性大。目前精神檢查中，語言方面，有時(shí)不能回答問題，有時(shí)前后矛盾，對“監(jiān)護(hù)人”、“三分利”等詞語的含義不能解釋；數(shù)的概念及計(jì)算能力差；情緒穩(wěn)定性差，經(jīng)常表現(xiàn)急躁，多次外走，對檢查配合程度差。IQ67，提示存在輕度智力缺損。MQ45，提示存在中度記憶障礙。綜上所述，被鑒定人李某某在腦器質(zhì)性病變基礎(chǔ)上，至少從2016年8月1日起至今，有認(rèn)知損害，表現(xiàn)為智力、記憶力下降，重復(fù)詢問；有情緒不穩(wěn)定、沖動、打人等行為脫抑制的表現(xiàn)。……此次精神檢查，證實(shí)其存在輕度智力缺損、中度記憶缺損，無自知力，情緒穩(wěn)定性差。因此，根據(jù)《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)（第三版）》（CCMD－3），被鑒定人李某某診斷為器質(zhì)性精神障礙，智能損害（癡呆）。（二）法律能力評定。被鑒定人李某某能夠敘述自己的一般資料，知道工作人員的姓名、職務(wù)，能夠與人進(jìn)行簡單溝通，對事物保留有一定的判斷能力、生活能自理。但由于受輕度智能缺損（癡呆）的影響，其對事物的認(rèn)知能力受損，不能很好地辨識事物，不能理性、平靜地處置事情，其不能準(zhǔn)確評估自己資產(chǎn)數(shù)額，不能有效計(jì)算收支。其對自已的精神狀態(tài)沒有正確認(rèn)識。因此，判斷被鑒定人李某某主張、維護(hù)自身合法權(quán)益的能力受損，評定目前狀態(tài)為限制民事行為能力?！端痉ㄨb定意見書》鑒定意見為：被鑒定人李某某診斷為器質(zhì)性精神障礙，目前為限制民事行為能力。

一審法院審理中，李某某的法定代理人余啟存向該院提交了北京云智科鑒咨詢服務(wù)中心于2018年12月18日出具的《法醫(yī)××學(xué)書證審查意見書》（云智科鑒中心［2018］司精審字第12號），載明：“一、基本情況：委托人：余啟存、北京雷杰展達(dá)律師事務(wù)所。委托事項(xiàng)：對李某某在2016年6月份前后的精神狀態(tài)及民事行為能力進(jìn)行評估。受理日期：2018年12月5日。送審材料：1.北京回龍觀醫(yī)院精神疾病司法鑒定科司法鑒定意見書［2017］司鑒字105號。2.李某某的病史資料：（1）2017-2-21首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院核醫(yī)學(xué)科ＰＥＴ／ＣＴ診斷報(bào)告；（2）2016-7-25首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安定醫(yī)院簡易智能精神狀態(tài)量表（ＭＭＳＥ）報(bào)告單；（3）2016-12-18中日友好醫(yī)院ＭＲ檢查診斷報(bào)告；（4）2016-3-29信諾佰世醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)所分子遺傳檢測報(bào)告單；（5）2016-3-9中日友好醫(yī)院核醫(yī)學(xué)科ＳＰＥＣＴ檢查報(bào)告單；（6）2016-3-9中日友好醫(yī)院ＭＲ檢查診斷報(bào)告；（7）2016-3-3中日友好醫(yī)院ＭＲ檢查診斷報(bào)告。3.涉及李某某本人簽字的文件：（1）《承諾函》（共1頁）；（2）《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書》（不可撤銷，共1頁）；（3）《房地產(chǎn)抵押合同》（共8頁）；（4）《授權(quán)委托書》（共1頁）；（5）《房屋租賃合同》（共58頁）。審查日期：2018年12月5日－2018年12月18日。……四、分析說明：1.精神醫(yī)學(xué)診斷。……綜上所述，以上癥狀和病程表明：李某某于2016年3月老年前期發(fā)現(xiàn)原發(fā)性退行性大腦疾病，潛隱起病，緩慢而穩(wěn)固地發(fā)展，難以確定具體起病時(shí)間，病程持續(xù)至少2－3年以上；經(jīng)三甲醫(yī)院多次ＭＲ、ＣＴ、ＰＥＴ-ＣＴ影像掃描，存在多發(fā)性梗塞，卒中性發(fā)作，且在老年前期無局灶性神經(jīng)系統(tǒng)損害體征。2016年7月22日經(jīng)北京安定醫(yī)院韋氏成人智力測查，智商為59；2017年5月11日北京回龍觀醫(yī)院韋氏成人智力測查，ＩＱ為67；兩次韋氏智力測查結(jié)果均在50－70之間，表明李某某患有輕度智能障礙。依據(jù)（國際）精神與行為障礙分類ＩＣＤ－10ＦＯＯ關(guān)于阿爾茨海默癥病性癡呆（等級為輕度智能障礙）的診斷標(biāo)準(zhǔn)，李某某符合阿爾茨海默癥病性癡呆的診斷。2.法律能力評定。根據(jù)上述精神醫(yī)學(xué)診斷，李某某患有阿爾茨海默癥病性癡呆，本病系原發(fā)性退行性大腦疾病，潛隱起病，緩慢而穩(wěn)固地發(fā)展2－3年時(shí)間，李某某于2016年7月22日由北京安定醫(yī)院經(jīng)韋氏成人智力測查智商（ＩＱ）為59，評級為輕度智能障礙，時(shí)至2017年5月11日北京回龍觀醫(yī)院精神疾病司法鑒定意見書［2017］司鑒字第105號李某某韋氏智力測查智商（1Ｑ）為67，兩次相距時(shí)間近一年的智力測查結(jié)果均保持在輕度智能障礙ＩＱ值為50－70范圍。故有理由推定李某某于2016年6月前后（含6月份）其精神仍處于輕度智能障礙狀態(tài)。綜上所述，李某某于2016年6月前后（含6月份）其患有阿爾茨海默癥病性癡呆，評定為輕度智能障礙。參照《司法××學(xué)法律能力鑒定指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)》（京司鑒協(xié)發(fā)［2010］6號文），李某某不能全面理解民事行為代表的意義和性質(zhì)及對自己帶來的后果影響，不能全面保護(hù)個(gè)人利益，評定為限制民事行為能力。五、審查意見：1.李某某患有阿爾茨海默癥病性癡呆，評定為輕度智能障礙。2.參照《司法××學(xué)法律能力鑒定指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)》（京司鑒協(xié)發(fā)［2010］6號），李某某于2016年6月前后（含6月份）評定為限制民事行為能力。書證審查人：袁尚賢。論證專家簡介：袁尚賢，男，教授。從事司法××鑒定和教學(xué)科研工作45年。……現(xiàn)任中國法醫(yī)學(xué)會專家委員會副主任；中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)××學(xué)專業(yè)委員會主任。目前被聘請為我中心法醫(yī)××學(xué)專家。”袁尚賢的執(zhí)業(yè)證書載明：執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)為中國法醫(yī)學(xué)會司法鑒定中心；執(zhí)業(yè)類別為法醫(yī)××鑒定，法醫(yī)臨床鑒定（限精神疾病類醫(yī)療糾紛）；頒證機(jī)關(guān)為北京市司法局；頒證日期為2007年6月28日；技術(shù)職稱為教授。余啟存向一審法院提出：因李某某是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，民事行為發(fā)生時(shí)他的精神狀況至關(guān)重要，相關(guān)資料均為醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)Ｓ眯g(shù)語，應(yīng)當(dāng)由有專門知識的人到庭予以解釋說明，故申請一審法院依法傳喚相關(guān)該專家輔助人出庭陳述意見。一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十九條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百二十二條之規(guī)定，準(zhǔn)許余啟存提出的該項(xiàng)申請。

一審法院庭審中，袁尚賢出庭就上述《法醫(yī)××學(xué)書證審查意見書》所涉及的相關(guān)專業(yè)性問題闡述了意見。中誠信托公司的質(zhì)證意見認(rèn)為，上述《法醫(yī)××學(xué)書證審查意見書》的內(nèi)容不嚴(yán)謹(jǐn)，且存在矛盾，袁尚賢的專家身份在資質(zhì)審查上存在問題。其他當(dāng)事人未提出異議。

中誠信托公司提交了李某某于2016年6月16日簽署《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書（不可撤銷）》、《房地產(chǎn)抵押合同》及《承諾函》的視頻光盤（一張）。一審法院當(dāng)庭播放了該光盤。李某某委托訴訟代理人的質(zhì)證意見認(rèn)為視頻中李某某的行為符合智能障礙被動服從性的特征，都是旁邊的人要求他在哪里簽字李某某就在哪里簽字，李某某在視頻中提出了給他看看文件，這足以說明簽字之前李某某沒有看過任何合同，在簽訂合同之后其手里也沒有任何合同。如果是正常人簽署2.5億元這么大金額的保證合同，都應(yīng)該仔細(xì)閱讀協(xié)議的，李某某從頭到尾都沒有看過，明顯不符常理。且從視頻上是看不出李某某簽字的是什么協(xié)議。一審法院詢問中誠信托公司如何取得視頻、為何單獨(dú)給李某某拍攝簽約視頻以及其他簽約人員是否也拍攝視頻，中誠信托公司委托訴訟代理人回答是中誠信托公司工作人員手機(jī)保存的，林杰、劉建蓉委托訴訟代理人回答其他簽約人員也拍攝了視頻。但中誠信托公司、道行天下公司、林杰及中科聯(lián)合公司均未能提交除李某某之外的其他當(dāng)事人在簽訂涉案合同時(shí)拍攝視頻記錄的相關(guān)證據(jù)。

一審法院認(rèn)為，關(guān)于本案的法律適用。因李某某為美利堅(jiān)合眾國國籍居民，故本案為涉外民事案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四編第二百五十九條關(guān)于“在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行涉外民事訴訟，適用本編規(guī)定。本編沒有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定”的規(guī)定，審理本案的程序法為《中華人民共和國民事訴訟法》第四編關(guān)于涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定以及該法其他有關(guān)規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第八條關(guān)于“涉外民事關(guān)系的定性，適用法院地法律”的規(guī)定，本案法律關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)適用中華人民共和國法律，依照《中華人民共和國合同法》的有關(guān)規(guī)定，本案屬于合同糾紛案件。依照《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律”以及《中華人民共和國合同法》第一百二十六條第一款“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律”之規(guī)定，本案各方當(dāng)事人在《借款合同》、《保證合同》等合同中均明確約定爭議解決適用中華人民共和國法律，故本案應(yīng)適用中華人民共和國的法律作為審理本案的準(zhǔn)據(jù)法。

關(guān)于本案合同效力及法律責(zé)任。道行天下公司與中誠信托公司簽訂的《借款合同》系簽約各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故應(yīng)認(rèn)定合法有效。簽約各方均應(yīng)依約履行義務(wù)。道行天下公司辯稱本案整個(gè)借款過程都是由林杰本人主導(dǎo)，是林杰對道行天下公司投資，并且以所謂的道行天下公司實(shí)際控制人名義借款2.5億元，然后又以借款名義將絕大部分款項(xiàng)匯至林杰實(shí)際控制的中科聯(lián)合公司及其指定的其他公司，簽訂《借款合同》并非道行天下公司的真實(shí)意思表示，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條之規(guī)定，《借款合同》應(yīng)屬無效，其不應(yīng)對本案借款承擔(dān)全部責(zé)任。對此，一審法院認(rèn)為，道行天下公司提交證據(jù)證明其與林杰、中科聯(lián)合公司之間簽訂合同、進(jìn)行交易、款項(xiàng)往來等事實(shí)，均是道行天下公司與中誠信托公司簽訂本案《借款合同》并實(shí)際取得本案借款后，其自行具體使用款項(xiàng)的事實(shí)，與本案借款事實(shí)無關(guān)，且不是同一法律關(guān)系，不屬于本案審理認(rèn)定范圍。道行天下公司提交的證據(jù)亦不足以證明簽訂《借款合同》并非其真實(shí)意思表示，亦不能證明本案存在《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效的情形。故道行天下公司關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)本案還款責(zé)任的答辯理由，均不能成立，一審法院不予采納。李某某的法定代理人余啟存辯稱中誠信托公司在簽訂《借款合同》時(shí)未盡審查義務(wù)，《借款合同》符合《中華人民共和國合同法》第五十二條第二項(xiàng)關(guān)于惡意串通損害第三人利益、第三項(xiàng)關(guān)于以合法形式掩蓋非法目的的規(guī)定，應(yīng)屬無效。對此，一審法院認(rèn)為，金融機(jī)構(gòu)簽訂借款合同時(shí)盡到必要的審查義務(wù)與否，不影響對合同效力的認(rèn)定，且沒有確實(shí)充分的證據(jù)證明本案存在《中華人民共和國合同法》第五十二條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的合同無效的情形，故余啟存的上述答辯理由，均不能成立，一審法院不予采納。

中誠信托公司依約履行了向道行天下公司發(fā)放貸款的義務(wù)，但道行天下公司未按照《借款合同》的約定向中誠信托公司支付利息?！督杩詈贤返诰艞l約定道行天下公司不及時(shí)履行付息義務(wù)時(shí)，中誠信托公司有權(quán)要求道行天下公司提前還款，道行天下公司最后還款期限為相關(guān)提前還款通知發(fā)出后的第二個(gè)工作日；第十四條約定在出現(xiàn)道行天下公司未按期歸還貸款本息的違約情形時(shí)，中誠信托公司有權(quán)宣布《借款合同》項(xiàng)下尚未償還的貸款本息全部或部分立即到期。據(jù)此，中誠信托公司有權(quán)依據(jù)《借款合同》約定宣布本案貸款提前到期，并要求道行天下公司償還所欠借款本息等款項(xiàng)。道行天下公司應(yīng)向中誠信托公司償還《借款合同》項(xiàng)下借款本金2.5億元。因道行天下公司于2016年6月20日向中誠信托公司出具的《確認(rèn)函》確認(rèn)《借款合同》項(xiàng)下貸款以2016年6月17日為起息日；中誠信托公司于2016年11月8日分別向道行天下公司、林杰、劉建蓉、李某某發(fā)送的《關(guān)于：要求立即償還全部貸款本息并承擔(dān)全部法律責(zé)任的律師函》均明確宣布全部借款利息及本金到期，還款期限為該律師函發(fā)出后的第二個(gè)工作日，故本案借款到期日應(yīng)為2016年11月10日，道行天下公司應(yīng)向中誠信托公司支付自2016年6月17日起至2016年11月10日止的借款期內(nèi)利息，以借款本金2.5億元為基數(shù)，按照《借款合同》第二條約定的年利率12%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”《借款合同》第十四條約定道行天下公司未依約歸還借款本息的，中誠信托公司對逾期借款自逾期之日起收取罰息，罰息利率為《借款合同》項(xiàng)下借款利率水平上加收50%，故道行天下公司應(yīng)向中誠信托公司支付自2016年11月11日起至本案全部款項(xiàng)實(shí)際付清之日止的罰息，以借款本金2.5億元為基數(shù)，按照年利率18%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！吨袊嗣胥y行利率管理暫行規(guī)定》第十八條規(guī)定：“金融機(jī)構(gòu)對企業(yè)的流動資金貸款和技術(shù)改造貸款，按季結(jié)息……對不能支付的利息，可計(jì)收復(fù)利……”，雖然《借款合同》第十四條約定“對不能按時(shí)支付的利息，自逾期之日起，按罰息利率計(jì)收復(fù)利”，但是“不能按時(shí)支付的利息”并不當(dāng)然包括罰息，除非簽約各方明確約定對罰息計(jì)收復(fù)利。本案《借款合同》中并未明確約定對罰息計(jì)收復(fù)利，故道行天下公司僅應(yīng)向中誠信托公司支付自2016年6月17日起至2016年11月10日止借款期內(nèi)利息的復(fù)利，以借款期內(nèi)利息數(shù)額為基數(shù)，按照年利率18%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。《借款合同》第十四條約定道行天下公司違反《借款合同》第十一條即道行天下公司應(yīng)按《借款合同》約定的時(shí)間和金額向中誠信托公司支付借款本金和利息的約定時(shí)，道行天下公司應(yīng)向中誠信托公司支付相當(dāng)于借款總額0.5%的違約金，故道行天下公司應(yīng)向中誠信托公司支付違約金125萬元。因《借款合同》約定的還款順序?yàn)橹姓\信托公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、違約金、損害賠償金、罰息、復(fù)利、借款利息、借款本金，中誠信托公司已實(shí)際向北京達(dá)輝律師事務(wù)所支付共計(jì)律師費(fèi)106萬元，屬于中誠信托公司為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)所產(chǎn)生的到期應(yīng)付的相關(guān)費(fèi)用，故道行天下公司應(yīng)向中誠信托公司支付此項(xiàng)費(fèi)用。因本案公證費(fèi)8080元系江陰華中公司向北京市長安公證處支付的，且中誠信托公司沒有提交證據(jù)證明該筆款項(xiàng)是江陰華中公司代為支付或者該筆款項(xiàng)的具體支付用途，故一審法院對該筆款項(xiàng)不予認(rèn)定，中誠信托公司要求道行天下公司向其支付公證費(fèi)2萬元的訴訟請求，一審法院不予支持。雖然《借款合同》第三條約定中誠信托公司因處理《信托合同》項(xiàng)下信托事務(wù)發(fā)生的信托報(bào)酬由道行天下公司承擔(dān)，但因本案糾紛性質(zhì)為借款合同糾紛，故一審法院僅針對各方當(dāng)事人之間的借款法律關(guān)系進(jìn)行審理，并不涉及《信托合同》及信托法律關(guān)系。信托報(bào)酬屬于信托法律關(guān)系范疇，不屬于本案審理和認(rèn)定范圍，中誠信托公司應(yīng)當(dāng)主要依據(jù)《信托合同》另行主張相關(guān)權(quán)利。因此，中誠信托公司要求道行天下公司向其支付信托報(bào)酬的訴訟請求，一審法院不予審查和認(rèn)定。因道行天下公司于2016年6月21日向江陰華中公司轉(zhuǎn)款725萬元的中國工商銀行電匯憑證上“附加信息及用途”注明為“咨詢服務(wù)費(fèi)”，且收款人并非中誠信托公司，亦沒有確實(shí)充分的證據(jù)證明該筆款項(xiàng)與本案借款有關(guān)，故李某某的法定代理人余啟存關(guān)于該725萬元款項(xiàng)是江陰華中公司及中誠信托公司向道行天下公司發(fā)放《借款合同》項(xiàng)下款項(xiàng)后，道行天下公司向江陰華中公司及中誠信托公司返還的款項(xiàng)，應(yīng)從借款本金中予以扣除的答辯理由，無事實(shí)依據(jù)，一審法院不予采納。

中誠信托公司與林杰、劉建蓉分別簽訂的《保證合同》，均系簽約雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。但是兩份《保證合同》中的第七條關(guān)于保證合同的獨(dú)立性即“本合同的效力獨(dú)立于主合同，主合同無效、部分無效或被撤銷并不影響本合同的效力。如主合同被確認(rèn)為無效、部分無效或被撤銷，則保證人對于債務(wù)人因返還財(cái)產(chǎn)或賠償損失而形成的債務(wù)也承擔(dān)連帶保證責(zé)任”之約定，明顯違反《中華人民共和國擔(dān)保法》等相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，故上述合同條款應(yīng)認(rèn)定無效。其他條款均未違反相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。兩份《保證合同》約定的保證范圍均包括：（1）主合同項(xiàng)下債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的全部借款本金、利息、罰息、復(fù)利等；（2）違約金；（3）損害賠償金；（4）在主合同因任何原因被提前終止或被認(rèn)定無效或無法執(zhí)行情況下，債務(wù)人需向債權(quán)人承擔(dān)的任何性質(zhì)的支付義務(wù)和其他賠償義務(wù)；（5）債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)主債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的所有費(fèi)用，即債權(quán)人依據(jù)主合同及本合同行使任何權(quán)益、權(quán)利而發(fā)生的所有費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)（或仲裁費(fèi)）、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等。據(jù)此，林杰、劉建蓉應(yīng)依據(jù)其分別與中誠信托公司簽訂的《保證合同》的約定，對道行天下公司的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”之規(guī)定，林杰、劉建蓉在對道行天下公司的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向道行天下公司進(jìn)行追償。因本案貸款屬于信托貸款，故不應(yīng)適用民間借貸相關(guān)法律規(guī)定，故林杰、劉建蓉關(guān)于根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件的相關(guān)意見精神，本案對于利息和罰息都不能計(jì)收復(fù)利的答辯意見，無法律依據(jù)，一審法院不予采納。

關(guān)于李某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的問題。《中華人民共和國民法總則》第二十二條規(guī)定：“不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。”根據(jù)相關(guān)法律適用的解釋，所謂不能完全辨認(rèn)自己的行為是指對比較復(fù)雜的事物和比較重大的行為，缺乏獨(dú)立的判斷能力，也不能完全意識到自己行為的后果。對于不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人，因其意思能力不充分，不具有完全的行為能力，為保護(hù)此類主體及相對方的權(quán)益，維護(hù)社會生活秩序，基于特定的情形，應(yīng)對其意思表示的作出予以限制。據(jù)此，一審法院認(rèn)為，所謂“與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為”應(yīng)僅限于與該限制民事行為能力人（成年人）的日常生活相關(guān)的民事行為，而非比較復(fù)雜的事物和比較重大的行為。依照《中華人民共和國合同法》第四十七條第一款“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)”之規(guī)定，限制民事行為能力人簽訂的合同產(chǎn)生效力的最重要的條件是需經(jīng)其法定代理人的追認(rèn)，在未經(jīng)其法定代理人追認(rèn)前，該合同雖然成立，但并不實(shí)際生效。所謂追認(rèn)，是指法定代理人明確無誤地表示同意限制民事行為能力人與他人簽訂的合同。此種同意是一種單方意思表示，無須合同的相對人同意即可發(fā)生效力。因此，法定代理人的追認(rèn)應(yīng)當(dāng)以明示的方式作出，并且應(yīng)當(dāng)為合同的相對人所了解，即產(chǎn)生效力。但是限制民事行為能力人簽訂的純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)就具有法律效力。

本案中，第一，雖然北京市朝陽區(qū)人民法院于2017年7月17日才作出（2016）京0105民特264號民事判決書，終審判決宣告李某某為限制民事行為能力人，但是根據(jù)該民事判決書所依據(jù)的《司法鑒定意見書》的內(nèi)容可知，李某某至少自2016年3月3日起，即因其相關(guān)病癥就醫(yī)問診。2016年7月22日，北京安定醫(yī)院的初步診斷結(jié)果為癡呆、精神障礙、阿爾茨海默病性癡呆（老年前期型）；2016年8月1日，北京安定醫(yī)院出具的診斷證明載明李某某診斷為阿爾茨海默病性癡呆（老年前期型），精神障礙，癡呆?！端痉ㄨb定意見書》的分析意見也認(rèn)為雖然李某某具體起病時(shí)間不詳，但客觀的就診資料能夠說明“李某某在腦器質(zhì)性病變基礎(chǔ)上，至少從2016年8月1日起至今，有認(rèn)知損害，表現(xiàn)為智力、記憶力下降，重復(fù)詢問；有情緒不穩(wěn)定、沖動、打人等行為脫抑制的表現(xiàn)。……此次精神檢查，證實(shí)其存在輕度智力缺損、中度記憶缺損，無自知力，情緒穩(wěn)定性差。因此，根據(jù)《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)（第三版）》（CCMD－3），被鑒定人李某某診斷為器質(zhì)性精神障礙，智能損害（癡呆）。”《司法鑒定意見書》的最終鑒定意見為李某某為限制民事行為能力人。第二，按照普通正常人對疾病病情發(fā)展的一般生活常識和社會經(jīng)驗(yàn)，一審法院有理由推定李某某的病情至少自2016年3月3日起已經(jīng)在緩慢而穩(wěn)固地發(fā)展，李某某于2016年6月前后（含6月份）的精神狀態(tài)應(yīng)當(dāng)仍處于輕度智能障礙狀態(tài)。第三，因本案所涉李某某于2016年6月16日簽署的《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書（不可撤銷）》、《房地產(chǎn)抵押合同》及《承諾函》，均是為本案《借款合同》項(xiàng)下借款金額為2.5億元的巨額借款提供擔(dān)保，屬于非常復(fù)雜的事物和非常重大的民事行為，并非與李某某的日常生活相關(guān)的普通民事行為，因此，李某某簽署上述文件的行為與其當(dāng)時(shí)的智力、精神健康狀況并不相適應(yīng)。李某某的法定代理人余啟存在本案訴訟過程中及一審法院庭審中，均明確表示對李某某簽署上述文件的行為不予追認(rèn)。第四，中誠信托公司的人員在李某某于2016年6月16日簽署《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書（不可撤銷）》、《房地產(chǎn)抵押合同》及《承諾函》時(shí)拍攝了相關(guān)視頻用以為證，視頻顯示林杰等人于李某某簽字時(shí)在旁予以指點(diǎn)，雖然林杰及中科聯(lián)合公司在本院庭審中稱在林杰、劉建蓉簽署相關(guān)合同時(shí)也拍攝了視頻記錄，但其不能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故一審法院有理由認(rèn)為中誠信托公司、林杰及中科聯(lián)合公司拍攝李某某簽署合同的視頻記錄，有故意為之之嫌。據(jù)此，一審法院認(rèn)為，李某某于2016年6月前后（含6月份）已經(jīng)患有阿爾茨海默病性癡呆，存在輕度智能障礙，應(yīng)認(rèn)定為限制行為能力人。

綜合以上分析，一審法院認(rèn)定李某某于2016年6月16日簽署的《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書（不可撤銷）》、《房地產(chǎn)抵押合同》及《承諾函》均為無效，李某某不應(yīng)承擔(dān)本案《借款合同》項(xiàng)下的擔(dān)保責(zé)任。中誠信托公司要求李某某對道行天下公司的上述全部債務(wù)承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任，中誠信托公司主張對李某某名下已辦理抵押登記手續(xù)的兩處抵押房產(chǎn)享有抵押權(quán)，有權(quán)對抵押房產(chǎn)進(jìn)行折價(jià)、拍賣、變賣或作其他依法處置所得價(jià)款有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第二十二條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十七條第一款、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第四編第二百五十九條，《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第八條、第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問題的解釋（一）》第一條之規(guī)定，判決：一、道行天下公司于判決生效后十日內(nèi)向中誠信托公司支付編號為2016FT0013JK15《借款合同》項(xiàng)下借款本金2.5億元及利息（自2016年6月17日起至2016年11月10日止，以借款本金2.5億元為基數(shù)，按照年利率12%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、罰息（自2016年11月11日起至本案全部款項(xiàng)實(shí)際付清之日止，以借款本金2.5億元為基數(shù)，按照年利率18%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、復(fù)利（自2016年6月17日起至2016年11月10日止，以上述利息數(shù)額為基數(shù)，按照年利率18%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；二、道行天下公司于判決生效后十日內(nèi)向中誠信托公司支付違約金125萬元；三、道行天下公司于判決生效后十日內(nèi)向中誠信托公司支付律師費(fèi)106萬元；四、林杰對判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)所確定的道行天下文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；五、劉建蓉對判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)所確定的道行天下公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；六、林杰在按照判決第四項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向道行天下文化公司追償；七、劉建蓉在按照判決第五項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向道行天下公司追償；八、駁回中誠信托公司的其他訴訟請求。如果道行天下公司、林杰、劉建蓉未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1367475元，由中誠信托公司負(fù)擔(dān)67475元，由道行天下公司、林杰、劉建蓉共同負(fù)擔(dān)130萬元；訴訟保全費(fèi)5000元，由道行天下公司、林杰、劉建蓉共同負(fù)擔(dān)。

中誠信托公司不服一審判決，向本院提起上訴請求：裁定發(fā)回重審或者改判支持中誠信托公司第8、9項(xiàng)訴訟請求，即增加判決李某某對一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)所確定的道行天下公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任以及中誠信托公司有權(quán)在一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)所確定的道行天下公司的債務(wù)范圍內(nèi)，對李某某下列房產(chǎn)［不動產(chǎn)權(quán)證號碼：Ｘ京房權(quán)證朝字第1××4號和京（2016）朝陽區(qū)不動產(chǎn)權(quán)第0××3號］折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償；本案一審訴訟費(fèi)用由道行公司、林杰、劉建蓉、李某某共同承擔(dān)，二審受理費(fèi)由李某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：（一）一審判決根據(jù)2017年5月11日《司法鑒定意見書》，認(rèn)為按照一般生活常識和社會經(jīng)驗(yàn)，有理由推定李某某于2016年6月前后（含6月份）的精神狀態(tài)應(yīng)當(dāng)仍處于輕度智能障礙狀態(tài)，應(yīng)為限制民事行為能力人。該認(rèn)定證據(jù)嚴(yán)重不足，認(rèn)定基本事實(shí)錯(cuò)誤。《司法鑒定意見書》的鑒定意見是李某某“目前為限制民事行為能力”，僅能證明自2017年5月11日起李某某為限制民事行為能力人，其認(rèn)定李某某至少自2016年8月1日起至今有“認(rèn)知損害”，但沒有達(dá)到“存在輕度智力缺損、中度記憶缺損”及“器質(zhì)性精神障礙”的限制民事行為能力的程度。中誠信托公司提交李某某簽署協(xié)議過程的視頻，是為證明李某某簽署案涉合同的真實(shí)性和精神狀態(tài)，一審判決以該證據(jù)推定中誠信托公司、林杰及中科聯(lián)合公司對李某某簽署合同進(jìn)行視頻記錄有故意為之之嫌，屬主觀臆斷，且該推定與李某某是否為限制民事行為能力人無關(guān)。（二）李某某在2016年5月至6月期間簽署案涉協(xié)議時(shí)具有完全民事行為能力的事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分。李某某于上述期間多次親自實(shí)施參加庭審并陳述意見、委托公證、簽署合同、簽署授權(quán)書、接受聘書、聘請個(gè)人資產(chǎn)管理人等重要民事行為，具有風(fēng)險(xiǎn)意識和辨識能力。李某某于2016年7月21日向公證員明確表示知悉委托的法律意義和法律后果，公證處證明結(jié)論為李某某具有相應(yīng)民事行為能力。李某某未聘請委托代理人，獨(dú)立參加了（2016）京03民終8884號案訴訟活動。在2016年6月16日簽署案涉協(xié)議時(shí)，李某某向工作人員索要合同，表明其對簽約行為有風(fēng)險(xiǎn)意識和辨識能力。根據(jù)中科聯(lián)合公司提供的證據(jù)，《借款合同》項(xiàng)下1億余元由道行天下公司支付至李某某指定的北京奔月華程商貿(mào)有限公司賬戶，由李某某使用，李某某提供擔(dān)保系基于自身利益的考慮，其行為具有完全民事行為能力。（三）李某某簽署案涉協(xié)議時(shí)為限制民事行為能力人的證據(jù)不足。2016年3月3日至7月25日的《醫(yī)院診斷報(bào)告》沒有原件，不能確認(rèn)真實(shí)性，且在《ＭＲＩ檢查診斷報(bào)告》《分子遺傳監(jiān)測報(bào)告單》等單項(xiàng)檢查作出后，中日友好醫(yī)院沒有診斷確認(rèn)李某某為癡呆或不具備完全認(rèn)知能力?！端痉ㄨb定意見書》出具時(shí)間為2017年5月11日，僅能證明該時(shí)間李某某為限制民事行為能力人。2018年12月18日《法醫(yī)××學(xué)書證審查意見書》的出具主體北京云智科鑒咨詢服務(wù)中心沒有鑒定資質(zhì)，審查人僅為袁尚賢一人，其不具有有效的《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》，且系李某某法定代理人余啟存一方支付費(fèi)用并委托，不具有公正獨(dú)立性，不應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。故以上證據(jù)不足認(rèn)定李某某簽署本案所涉協(xié)議時(shí)為限制民事行為能力人。（四）即便李某某在簽署案涉協(xié)議時(shí)為限制民事行為能力人而導(dǎo)致案涉擔(dān)保合同無效，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第七條規(guī)定，本案的主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，鑒于中誠信托公司不存在任何過錯(cuò)，本案債務(wù)人道行天下公司和李某某應(yīng)當(dāng)對中誠信托公司的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被上訴人李某某委托訴訟代理人答辯稱：（一）李某某提交的病歷資料及《司法鑒定意見書》是從北京市朝陽區(qū)人民法院審理的（2016）京0105民特264號宣告李某某限制行為能力人一案的卷宗中調(diào)取的，真實(shí)性毋庸置疑。阿爾茨海默癥隱匿起病，李某某有家族癡呆史，2016年3月3日李某某去中日友好醫(yī)院通過顱腦ＭＲＩ檢查診斷為腦萎縮，意味著腦細(xì)胞形態(tài)及功能受到影響，理解、判斷、計(jì)算能力等智力活動全面下降，不可能具有簽署連帶保證及抵押合同相應(yīng)的行為能力。李某某親自出庭（2016）京0105民特264號案并口口聲聲認(rèn)為自己沒病，印證了阿爾茨海默癥的隱匿特性。（二）阿爾茨海默癥的病情系統(tǒng)且緩慢地發(fā)展，患者存在明顯的被動服從性。一審法院仔細(xì)審查了《司法鑒定意見書》等證據(jù)材料以及各方當(dāng)庭的陳述，并且當(dāng)庭觀看了李某某簽字的視頻，綜合判斷后認(rèn)定李某某的病情自2016年3月起緩慢而穩(wěn)固地發(fā)展，2016年6月應(yīng)當(dāng)處于智能障礙狀態(tài)，有充分的事實(shí)依據(jù)，證據(jù)確實(shí)充分。中誠信托公司單獨(dú)給李某某錄像，有故意之嫌，且視頻中看不出簽字文件就是案涉文件，林杰讓李某某在指定位置簽字，他就簽了，口頭還念叨著要給我看看，舉止不符合常理。（三）專家輔助人出庭陳述專業(yè)意見符合《中華人民共和國民事訴訟法》第七十九條的規(guī)定。北京云智科鑒咨詢服務(wù)中心是依法設(shè)立合法存續(xù)的企業(yè)，袁尚賢教授是該中心聘請的法醫(yī)××學(xué)專家，其根據(jù)送審資料以及專業(yè)知識出具《書證審查意見書》，并出庭就專業(yè)問題發(fā)表意見，符合法律規(guī)定，應(yīng)予采信。（四）李某某簽署案涉《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書》《房地產(chǎn)抵押合同》以及《承諾函》時(shí)不具備相應(yīng)的民事行為能力，完全不理解自己行為產(chǎn)生的后果，未經(jīng)法定代理人追認(rèn)，對其不產(chǎn)生法律約束力，故不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第七條規(guī)定。綜上，請求駁回上訴，維持原判。

一審被告道行天下公司陳述稱：道行天下公司作為借款人有還款義務(wù)，但李某某使用了《借款合同》項(xiàng)下1億元借款，其具有完全民事行為能力，李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

一審被告劉建蓉陳述稱：其在本案中已經(jīng)承擔(dān)了保證責(zé)任，中誠信托公司并未對其提起上訴，對中誠信托公司的請求理由不提出意見。

一審第三人中科聯(lián)合公司陳述稱：本案不涉及其權(quán)利義務(wù)，不發(fā)表陳述意見。

二審審理過程中，中誠信托公司提交了一份（2019）京民轄終333號民事裁定書以及中國裁判文書網(wǎng)的網(wǎng)頁截圖，擬證明李某某正常參加民事訴訟活動，具有民事行為能力。經(jīng)查，（2019）京民轄終333號民事裁定書系2019年12月27日作出，載明余啟存作為李某某監(jiān)護(hù)人擔(dān)任法定代理人，未載明李某某本人參加民事訴訟活動。中國裁判文書網(wǎng)的網(wǎng)頁截圖顯示2020年6月人民法院以調(diào)解方式結(jié)案中科聯(lián)合公司、R某委托合同糾紛一審案件，具體內(nèi)容因調(diào)解結(jié)案不公開。故上述兩份證據(jù)并未體現(xiàn)李某某參加民事訴訟活動，即使余啟存作為監(jiān)護(hù)人同意調(diào)解結(jié)案，亦不足以證明李某某具有完全民事行為能力，本院對該兩份證據(jù)的證明力不予采信。

中誠信托公司向本院申請調(diào)取北京市第三中級人民法院審理（2016）京03民終8884號上訴人愛康健康科技集團(tuán)有限公司與被上訴人蘊(yùn)美（北京）物業(yè)管理有限公司、一審第三人李某某房屋租賃合同糾紛一案于2016年9月5日開庭的庭審視頻，本院予以準(zhǔn)許。本院向北京市第三中級人民法院調(diào)取上述案件的庭審視頻后，組織當(dāng)事人對該庭審視頻進(jìn)行了質(zhì)證。中誠信托公司認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，質(zhì)證意見為：李某某未聘請代理人，獨(dú)立參加了該案訴訟活動，并對房屋租賃實(shí)施的復(fù)雜事項(xiàng)進(jìn)行了清晰的表述，行為舉止正常，在庭審活動中清晰陳述涉及租金支付、違約、解除合同權(quán)利、房屋各層面積等復(fù)雜法律事實(shí)并進(jìn)行舉證，證明李某某在該案庭審前即簽署本案相關(guān)協(xié)議時(shí)具有完全民事行為能力。李某某委托訴訟代理人亦認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，質(zhì)證意見為：該案庭審中，李某某作為一審第三人，發(fā)言次數(shù)比較有限，審判長多次提醒其要遵守法庭紀(jì)律，李某某回答問題簡單、有口吃情況、情緒不耐煩，印證《司法鑒定意見書》的描述，證明李某某存在認(rèn)知障礙。

本院查明，上述庭審視頻錄像顯示李某某在庭審過程中言語欠流利，贅述性用語表現(xiàn)明顯，有口吃情況，在被問及房產(chǎn)面積有出入時(shí)，出現(xiàn)不耐煩情緒，其庭審結(jié)束后問審判長“老弟，你多大歲數(shù)了”、向另一位審判員說“你你你你長得挺好看”，其舉止行為有異于常人。因此，該庭審視頻錄像不足以證明李某某于2016年9月具有完全民事行為能力。

中誠信托公司向本院申請對李某某在簽署案涉協(xié)議時(shí)的民事行為能力進(jìn)行司法鑒定。本院認(rèn)為，北京市朝陽區(qū)人民法院已經(jīng)委托北京回龍觀醫(yī)院精神疾病司法鑒定科就李某某的民事行為能力作出了《司法鑒定意見書》，且該意見為該院生效民事判決所確認(rèn)。在本案沒有新增病歷資料，亦不存在鑒定結(jié)論明顯不足等情形下，不具備補(bǔ)充鑒定的條件，本院對其申請不予準(zhǔn)許。

本院對一審查明事實(shí)予以確認(rèn)。

另查，（2016）京方正內(nèi)經(jīng)證字08891、08894號公證書系由北京市方正公證處于2016年6月22日和23日分別作出，公證內(nèi)容為李某某在《資產(chǎn)托管經(jīng)營協(xié)議書》《委托書》上的簽名屬實(shí)。（2016）京國信內(nèi)民證字第12414號公證書系由北京市國信公證處于2016年7月21日作出，公證內(nèi)容為證明李某某在公證員面前在《委托書》上簽名，并表示知悉委托的法律意義和法律后果，其委托行為符合《中華人民共和國民法通則》第五十五條的規(guī)定?！段袝穬?nèi)容為李某某委托林杰、杜新民辦理9套房產(chǎn)的抵押登記等手續(xù)。

《司法鑒定意見書》記載的調(diào)查資料還包括李某某身邊工作人員介紹2015年開始有罵人、打人、大小便失禁等行為；共同生活的家屬介紹2016年2月底3月初記憶減退明顯，反復(fù)說一句話、到處給人發(fā)錢、失眠、害恐懼，妹妹帶他去中日友好醫(yī)院就診。既往病歷包括2016年3月3日中日友好醫(yī)院MRI結(jié)果為腔隙性腦梗塞、缺血灶、輕度腦白質(zhì)變性、腦萎縮等；在精神狀態(tài)評估中分析認(rèn)為，李某某存在癡呆家族史，其影像檢查結(jié)果證實(shí)其有腔隙性腦梗塞、腦白質(zhì)變性、腦萎縮，說明其存在腦器質(zhì)性病變及智能缺損，具體起病時(shí)間不詳，但客觀就診資料顯示北京安定醫(yī)院2016年8月1日診斷為阿爾茨海默病性癡呆（老年前期性），說明至少從2016年8月1日起就有癡呆表現(xiàn)；在法律能力評定中分析認(rèn)為，由于受輕度智能缺損（癡呆）的影響，其對事物的認(rèn)知能力受損，不能很好地辨識事物，對自己的精神狀態(tài)沒有正確認(rèn)識，因此李某某主張、維護(hù)自身合法權(quán)益的能力受損，評定目前狀態(tài)為限制民事行為能力。

郝偉、陸林主編的《××學(xué)》（人民衛(wèi)生出版社第8版）第51頁記載，阿爾茨海默癥是一種常見的神經(jīng)系統(tǒng)變性疾病，臨床特征為起病隱匿，表現(xiàn)為持續(xù)性、不可逆的智能衰退，多伴有人格改變，一般癥狀持續(xù)進(jìn)展，病程通常為8-10年。

關(guān)于第一項(xiàng)爭議焦點(diǎn)。根據(jù)已查明的事實(shí)，李某某于2016年6月簽署案涉系列擔(dān)保協(xié)議，包括《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書（不可撤銷）》《房地產(chǎn)抵押合同》《承諾函》，系為借款金額為2.5億元的巨額借款提供擔(dān)保，屬于特別重大復(fù)雜的民事行為，并非與日常生活相關(guān)的普通民事行為，故本案必須確定李某某在簽署案涉協(xié)議時(shí)是否具有相應(yīng)的認(rèn)知能力。

首先，北京市朝陽區(qū)人民法院于2017年7月17日作出民事判決，宣告李某某為限制民事行為能力人。根據(jù)該判決所依據(jù)的北京回龍觀醫(yī)院精神疾病司法鑒定科于2017年5月11日作出的《司法鑒定意見書》，李某某患阿爾茨海默癥具體起病時(shí)間不詳，但至少從2016年8月1日起至今受輕度智能缺損影響，對事物認(rèn)知的能力受損，故《司法鑒定意見書》評定其為限制民事行為能力。上述鑒定結(jié)論與北京安定醫(yī)院的診斷結(jié)論是一致的。中誠信托公司主張李某某至少自2016年8月1日起有“認(rèn)知損害”，但沒有達(dá)到限制民事行為能力的程度，與《司法鑒定意見書》的結(jié)論相左，本院不予采信。

其次，一審法院認(rèn)定李某某于2016年6月簽署協(xié)議時(shí)處于輕度智能障礙狀態(tài)，屬于限制行為能力人，系綜合本案全部證據(jù)以及阿爾茨海默癥病情發(fā)展緩慢而穩(wěn)固的特點(diǎn)、一般生活常識以及社會經(jīng)驗(yàn)所作出的合理推定。一審法院并未采信袁尚賢出具的《書證審查意見書》，故對袁尚賢出具的意見書之證明力，本院無須作出評價(jià)。此外，從李某某的就醫(yī)情況看，其自2016年3月起由家人陪同先后去過中日友好醫(yī)院、北京安定醫(yī)院等就診。其中，2016年3月3日中日友好醫(yī)院的檢查結(jié)果記載于《司法鑒定意見書》中，該證據(jù)的證明力應(yīng)予以確認(rèn)。中日友好醫(yī)院的影像檢查結(jié)果為李某某存在腔隙性腦梗塞、輕度腦白質(zhì)變性、腦萎縮情況，而從《司法鑒定意見書》記載內(nèi)容看，腔隙性腦梗塞、輕度腦白質(zhì)變性、腦萎縮說明患者存在腦器質(zhì)性病變及智能缺損；2016年7月22日北京安定醫(yī)院初步診斷結(jié)果為阿爾茨海默病性癡呆（老年前期型），上述證據(jù)與《司法鑒定意見書》能夠相互印證。由于阿爾茨海默癥具有起病隱匿、持續(xù)性且不可逆的智能衰退等特點(diǎn)，一審法院結(jié)合《司法鑒定意見書》關(guān)于李某某至少從2016年8月1日起有認(rèn)知損害的鑒定結(jié)論，推定李某某于2016年6月前后已經(jīng)處于輕度智能障礙狀態(tài)，有充分證據(jù)證明，并無不當(dāng)。中誠信托公司主張《司法鑒定意見書》出具于2017年5月11日故僅能證明從該時(shí)間點(diǎn)起李某某進(jìn)入輕度智能障礙狀態(tài)的上訴理由不能成立。

其三，中誠信托公司不能提供有效的反駁證據(jù)證明李某某于2016年6月簽署協(xié)議時(shí)有完全民事行為能力。中誠信托公司提供的公證書系對李某某的簽字真實(shí)性和委托意愿進(jìn)行公證，而非對李某某的民事行為能力進(jìn)行公證，故公證書尚不足以證明李某某與2016年6月簽署系列擔(dān)保協(xié)議時(shí)具有完全民事行為能力。從李某某參加北京市第三中級人民法院（2016）京03民終8884號案庭審的視頻錄像看，并未顯示出李某某清晰流利地回答法庭提問。相反，李某某庭審中言語欠流利，贅述性用語表現(xiàn)明顯，答非所問，舉止行為已經(jīng)表現(xiàn)有異于常人，亦再次印證阿爾茨海默癥發(fā)病具有隱匿性、持續(xù)性且不可逆的智能衰退特點(diǎn)。李某某參與該庭審的視頻錄像不足以證明李某某具有完全民事行為能力。一審法院認(rèn)為中誠信托公司僅提供林杰、中科聯(lián)合公司單獨(dú)拍攝李某某簽署案涉協(xié)議的視頻而不能提供其他擔(dān)保人簽署案涉協(xié)議的視頻，有故意為之之嫌，這在表述上雖有欠妥之處，但該視頻證據(jù)反映了李某某簽署巨額擔(dān)保協(xié)議時(shí)被動服從林杰在旁指點(diǎn)等有異于常人的精神狀態(tài)。中誠信托公司還主張《借款合同》項(xiàng)下的1億余元由道行天下公司支付至李某某指定的北京奔月華程商貿(mào)有限公司賬戶，由李某某使用，但并未舉證證明李某某實(shí)際控制北京奔月華程商貿(mào)有限公司或李某某使用了上述款項(xiàng)。綜上，中誠信托公司提供的反證不足以證明李某某具有完全民事行為能力。

關(guān)于第二爭議焦點(diǎn)。我國民法上的民事行為能力制度充分考慮了保護(hù)欠缺行為能力人的利益和保護(hù)交易相對人的信賴?yán)鎯煞N法益之間的平衡。意思自治是貫穿民法始終的價(jià)值理念，只有行為人對其行為性質(zhì)及后果具有識別能力，行為人才能對其行為承擔(dān)責(zé)任。原《中華人民共和國民法總則》第二十二條規(guī)定，不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。2021年1月1日《中華人民共和國民法典》第二十二條做了相同的規(guī)定。即民事行為能力制度在制度構(gòu)造上優(yōu)先保護(hù)的是限制行為能力人的利益，僅在法定情形下例如限制民事行為能力人實(shí)施純獲利益的民事法律行為，從事與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為，或從事的與其智力、精神健康狀態(tài)不相適應(yīng)之民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)等情形，才保護(hù)交易相對人的信賴?yán)?。這一制度為保護(hù)限制行為能力人免遭損害筑起安全保障之堤，體現(xiàn)了同情、關(guān)愛不能完全辨認(rèn)自己行為能力的弱者權(quán)益這一人類的基本情感。

首先，由于李某某于2016年6月系限制行為能力人，其認(rèn)知能力受到損害，對擔(dān)保2.5億元本金及利息之巨額債務(wù)這一重大復(fù)雜的民事行為并無相應(yīng)的認(rèn)知能力，其從事的簽署案涉擔(dān)保協(xié)議的民事行為與其智力、精神健康狀況不相適應(yīng)，且法定代理人拒絕追認(rèn)，根據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某某上述擔(dān)保行為無效。相應(yīng)地，林杰實(shí)際控制的中科聯(lián)合公司將其所管理的李某某房產(chǎn)，基于李某某簽署的《房地產(chǎn)抵押合同》而辦理抵押登記的行為也歸于無效。一審法院根據(jù)當(dāng)時(shí)有效的《中華人民共和國民法總則》第二十二條規(guī)定以及《中華人民共和國合同法》第四十七條的規(guī)定，認(rèn)定李某某簽署的《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書（不可撤銷）》、《房地產(chǎn)抵押合同》及《承諾函》均為無效，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。

其次，中誠信托公司上訴主張根據(jù)當(dāng)時(shí)有效的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，對主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，由擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。然而，案涉擔(dān)保協(xié)議因簽約人李某某系限制行為能力人而無效，故李某某對擔(dān)保協(xié)議的無效并不具有過錯(cuò)。上述第七條并未規(guī)定主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人和擔(dān)保人均無過錯(cuò)的情形。退一步說，即使認(rèn)為上述第七條涵蓋了債權(quán)人和擔(dān)保人均無過錯(cuò)的情形，該條亦僅是針對擔(dān)保人責(zé)任的一般規(guī)定。而原《中華人民共和國民法總則》、現(xiàn)《中華人民共和國民法典》第二十二條是保護(hù)限制行為能力人利益的特別規(guī)定，強(qiáng)調(diào)的是限制行為能力人對其從事的與其智力、精神健康狀況不相適應(yīng)之民事法律行為不承擔(dān)責(zé)任，經(jīng)法定代理人同意、追認(rèn)的除外。在法律有特別規(guī)定時(shí)，不應(yīng)適用當(dāng)時(shí)有效的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第七條的一般規(guī)定。根據(jù)當(dāng)時(shí)有效的《中華人民共和國合同法》第五十八條關(guān)于合同無效時(shí)“有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失”以及《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第二款關(guān)于“擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任”的規(guī)定，合同被認(rèn)定無效時(shí)的賠償責(zé)任系締約過失賠償責(zé)任，賠償須以過錯(cuò)為前提，如擔(dān)保人對擔(dān)保合同無效無過錯(cuò)的，無須承擔(dān)賠償責(zé)任。故一審法院認(rèn)為李某某不應(yīng)承擔(dān)本案《借款合同》項(xiàng)下的擔(dān)保責(zé)任，適用法律并無不當(dāng)。中誠信托公司該項(xiàng)上訴理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，中誠信托公司上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十四條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判

本判決為終審判決。

審 判 長　沈紅雨

審 判 員　陳宏宇

審 判 員　王蓓蓓

二〇二一年二月二十六日

法官助理　申　蕾

書 記 員　葉晨陽