中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2020)最高法民終53號之一
上訴人(原審原告):張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)。
委托訴訟代理人:周志勝,寧夏輔德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:賈軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)。
上訴人(原審被告):山東友聯(lián)工程有限公司寧夏分公司。住所地:寧夏回族自治區(qū)永寧縣望遠(yuǎn)開發(fā)區(qū)旺牛路遠(yuǎn)望輕鋼建材有限公司辦公樓二樓。
代表人:謝魯寧,該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王超,山東曲圣地律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):山東友聯(lián)工程有限公司。住所地:山東省曲阜市書院工業(yè)園。
法定代表人:王開友,該公司董事長。
委托訴訟代理人:王超,山東曲圣地律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某、山東友聯(lián)工程有限公司寧夏分公司(以下簡稱友聯(lián)寧夏分公司)因與被上訴人山東友聯(lián)工程有限公司(以下簡稱友聯(lián)公司)建設(shè)工程合同糾紛一案,不服寧夏回族自治區(qū)高級人民法院(2019)寧民初31號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為,張某某以友聯(lián)公司及友聯(lián)寧夏分公司為被告提起訴訟,請求判決友聯(lián)公司及友聯(lián)寧夏分公司支付工程款及逾期付款利息。人民法院應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人之間法律關(guān)系的性質(zhì)、案涉《建筑工程掛靠協(xié)議書》的效力、友聯(lián)公司及友聯(lián)寧夏分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種性質(zhì)的付款責(zé)任等作出認(rèn)定,然后根據(jù)查明的事實(shí),依法對張某某的訴訟請求能否成立作出判決。本案原審判決在認(rèn)定張某某系掛靠友聯(lián)寧夏分公司施工,友聯(lián)公司及友聯(lián)寧夏分公司對張某某僅負(fù)有工程款轉(zhuǎn)付款義務(wù)的情況下,對于張某某主張的工程款系哪些工程的工程款,相關(guān)工程是否竣工驗(yàn)收、交付、結(jié)算等情況,工程款的數(shù)額,案外人中冶建工集團(tuán)有限公司是否將張某某實(shí)際施工所涉及的工程款支付給了友聯(lián)寧夏分公司,友聯(lián)寧夏分公司是否在收到款項(xiàng)后轉(zhuǎn)付給了張某某等案件基本事實(shí)均認(rèn)定不清。另,本案的處理結(jié)果與中冶建工集團(tuán)有限公司存在法律上的利害關(guān)系,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第二款的規(guī)定,應(yīng)通知中冶建工集團(tuán)有限公司參加本案訴訟。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷寧夏回族自治區(qū)高級人民法院(2019)寧民初31號民事判決;
二、本案發(fā)回寧夏回族自治區(qū)高級人民法院重審。
上訴人張某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)277271元,上訴人山東友聯(lián)工程有限公司寧夏分公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)53111元,均予以退回。
審判長 任雪峰
審判員 劉小飛
審判員 曾朝暉
二〇二〇年六月十日
法官助理廖宇羿
書記員朱婭楠
成為第一個評論者