中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2020）最高法民終19號(hào)
上訴人（原審原告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人:李九紅，上海泛利律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：安陽龍某置業(yè)有限公司。住所地:河南省安陽市文峰區(qū)文峰大道東段288號(hào)。
法定代表人：張麗芹，該公司董事長(zhǎng)。
上訴人付某某因與被上訴人安陽龍某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安陽龍某公司）借款合同糾紛一案，不服河南省高級(jí)人民法院（2017）豫民初55號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷河南省高級(jí)人民法院（2017）豫民初55號(hào)民事裁定；二、裁定本案由河南省高級(jí)人民法院進(jìn)行實(shí)體審理。主要事實(shí)和理由：一、本案是否涉及刑事犯罪不能簡(jiǎn)單以時(shí)間范圍來認(rèn)定，原審法院僅以本案借款事實(shí)發(fā)生在賈佩波涉嫌犯罪的時(shí)間范圍內(nèi)，就認(rèn)定本案涉及刑事案件，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、原審法院僅調(diào)取了起訴書和部分審計(jì)報(bào)告，不能全面展現(xiàn)基本事實(shí)。原審法院在未全面調(diào)查證據(jù)的情況下即認(rèn)定本案涉嫌非法集資犯罪，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。三、檢察機(jī)關(guān)未認(rèn)定本案涉及非法集資，原審法院卻認(rèn)定本案涉嫌非法集資，損害了付某某的利益。
安陽龍某公司未提交答辯意見。
付某某向原審法院起訴請(qǐng)求：一、依法判決安陽龍某公司償還付某某借款本金及利息合計(jì)101876522.95元(2017年1月1日后的利息按月利率3％計(jì)算至安陽龍某公司清償完畢之日止)；二、由安陽龍某公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
原審法院經(jīng)審查認(rèn)為，安陽龍某公司因涉嫌非法吸收公眾存款犯罪于2018年5月9日被河南省安陽市公安局文惠分局立案?jìng)刹?，安陽龍某公司的?shí)際控制人賈佩波因涉嫌集資詐騙、貸款詐騙、合同詐騙犯罪被河南省安陽市公安局移送安陽市人民檢察院起訴，起訴書查明:2008年11月份至2018年5月份賈佩波通過其實(shí)際控制的安陽龍某公司等公司向2136人非法集資、集資詐騙。安陽龍某公司與付某某之間的借款事實(shí)發(fā)生在賈佩波涉嫌犯罪的時(shí)間范圍內(nèi)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款規(guī)定，裁定：駁回原告付某某的起訴。案件受理費(fèi)551182.61元退回付某某。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：安陽龍某公司因涉嫌非法吸收公眾存款犯罪于2018年5月9日被河南省安陽市公安局文惠分局立案?jìng)刹?，安陽龍某公司的?shí)際控制人賈佩波因涉嫌集資詐騙、貸款詐騙、合同詐騙犯罪被河南省安陽市公安局移送安陽市人民檢察院起訴，該起訴書查明:2008年11月份至2018年5月份，賈佩波通過實(shí)際控制的安陽龍某公司等公司向2136人非法集資、集資詐騙。因本案所涉借款事實(shí)發(fā)生在賈佩波涉嫌刑事犯罪的時(shí)間范圍內(nèi)，付某某因案涉借款接受了公安機(jī)關(guān)的詢問，公安機(jī)關(guān)亦要求河南省高級(jí)人民法院將本案移送,故原審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定，駁回付某某的起訴并無不當(dāng)。至于案涉借款是否屬于賈佩波涉嫌犯罪的事實(shí)，應(yīng)待人民法院審理后確定。
綜上，上訴人付某某提供的證據(jù)尚不足以推翻原審裁定，其上訴請(qǐng)求不能成立，原審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚、適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 李相波
審判員 方 芳
審判員 寧 晟
二〇二〇年一月十九日
法官助理王鑫
書記員秦爽
成為第一個(gè)評(píng)論者