魏某上訴請(qǐng)求：1.撤銷（2018）新民初39號(hào)民事裁定；2.指令新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱一審法院）對(duì)本案進(jìn)行審理。事實(shí)與理由：2018年5月22日，前海公司將魏某以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛為由訴至一審法院。前海公司于2018年6月6日以魏某、案外人李明涉嫌合同詐騙為由向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師公安局報(bào)案，該局當(dāng)日作為刑事案件受理。一審法院于2018年8月3日開庭審理本案。審理期間，魏某申請(qǐng)對(duì)本案有關(guān)證據(jù)進(jìn)行了保全，該證據(jù)可以確定本案系平等主體之間的民事糾紛，魏某已將《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》項(xiàng)下約定超額履行完畢，且從未隱瞞關(guān)于案涉礦產(chǎn)資源處于自然保護(hù)區(qū)的政府文件的事實(shí)。庭審期間，前海公司始終未提及其已報(bào)案且公安機(jī)關(guān)已經(jīng)受理的事實(shí)。一審法院未就本案魏某與前海公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》是否涉嫌刑事犯罪的問題進(jìn)行審查?，F(xiàn)公安機(jī)關(guān)受理魏某合同詐騙案件已經(jīng)一年之久，始終未能確定魏某是否構(gòu)成合同詐騙，一審法院在未對(duì)本案是否涉嫌刑事犯罪進(jìn)行審查的情形下，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條，認(rèn)定本案并非民事經(jīng)濟(jì)糾紛屬事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。