（2020）最高法民終114號

上訴人（原審被告）：南京金盛裝飾市場經(jīng)營管理有限公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)江東中路**。

法定代表人：王慶華，該公司總經(jīng)理。

被上訴人（原審原告）：平安銀行股份有限公司南京分行，，住所地江蘇省南京市鼓樓區(qū)山西路**

負責人：李巖，該分行行長。

委托訴訟代理人：王藎鋼，北京市競天公誠（南京）律師事務所律師。

委托訴訟代理人：朱青，北京市競天公誠（南京）律師事務所律師。

原審被告：南京昆斯蘭置業(yè)發(fā)展有限公司，住所，住所地江蘇省南京市鼓樓區(qū)建寧路**div>

法定代表人：劉紅斌，該公司董事長。

原審被告：南京金盛國際家居市場經(jīng)營管理有限公司，住所，住所地江蘇省南京市浦口區(qū)大橋北路**div>

法定代表人：包建國，該公司董事長。

原審被告：王華，男，1959年6月13日出生，漢族，住江蘇省南京市白下區(qū)。

上訴人南京金盛裝飾市場經(jīng)營管理有限公司(以下簡稱金盛裝飾公司)因與被上訴人平安銀行股份有限公司南京分行及原審被告南京昆斯蘭置業(yè)發(fā)展有限公司、南京金盛國際家居市場經(jīng)營管理有限公司、王華金融借款合同糾紛一案，不服江蘇省高級人民法院（2018）蘇民初41號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院審理過程中，金盛裝飾公司于2019年12月11日以經(jīng)濟困難為由，申請緩交上訴費用。本院經(jīng)審查，于2020年1月19日向金盛裝飾公司發(fā)出《不準予緩交訴訟費用通知書》和《交納訴訟費用通知書》，限金盛裝飾公司于收到《交納訴訟費用通知書》次日起七日內(nèi)向本院預交上訴案件受理費5410559元。金盛裝飾公司2020年2月25日收到上述通知書后,于2020年2月27日再次向本院申請緩交上訴費用，理由是其受新型冠狀病毒××疫情影響，無任何收入，無力交納上訴費用，并提交了南京市金融發(fā)展辦公室2018年9月14日作出的《關于金盛集團資金鏈問題協(xié)調(diào)會的會議紀要》、金盛集團債權(quán)人委員會2018年12月19日出具的《關于金盛集團債權(quán)人第二次全體會議紀要》以及南京市地方金融監(jiān)督管理局2019年9月30日作出的《關于化解金盛集團資金鏈風險協(xié)調(diào)會會議紀要》等證明材料。

本院認為，金盛裝飾公司2019年12月11日申請緩交上訴費用的理由是公司經(jīng)濟困難，其再次申請緩交上訴費用的理由卻是受新型冠狀病毒××疫情影響，公司沒有收入。而金盛裝飾公司提交的相關證明材料均表明其自2018年即已陷入債務危機，不能說明其無力交納上訴費用系受新型冠狀病毒××疫情影響所致。故金盛裝飾公司緩交訴訟費用的申請不符合《訴訟費用交納辦法》第四十七條規(guī)定的情形。鑒于金盛裝飾公司未在指定期限內(nèi)交納案件受理費，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十條規(guī)定，裁定如下：

本案按上訴人南京金盛裝飾市場經(jīng)營管理有限公司自動撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。

本裁定為終審裁定。

審判長　楊　春

審判員　賈清林

審判員　張　穎

二〇一九年三月十八日

法官助理魏佳欽

書記員張健