根據(jù)本案查明的事實(shí)，方正集團(tuán)公司、方正證券公司提交的證據(jù)能夠證明滬深股市在2015年6月至8月間發(fā)生大幅波動，出現(xiàn)千股跌停、千股停牌、市場流動性嚴(yán)重缺失等異常情況，導(dǎo)致上證指數(shù)、中國證監(jiān)會資本市場服務(wù)板塊股價(jià)、券商類股票股價(jià)大幅下跌的事實(shí)，以及2015年8月至10月間，上證指數(shù)、中國證監(jiān)會資本市場服務(wù)板塊股價(jià)、券商類股票股價(jià)仍處于逐步整體下跌狀態(tài)的事實(shí)。證券市場出現(xiàn)的這一情況是普遍性、整體性的，為個(gè)別企業(yè)或者行業(yè)所不能控制，投資者亦無法回避，不可分散。因此，原審判決認(rèn)定本案存在證券市場系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的影響，有充分的依據(jù)。原審查明，上證指數(shù)2015年7月14日（揭露日前一日）為3924.29點(diǎn)，2015年10月26日（基準(zhǔn)日）為3429.58點(diǎn)，在本案揭露日至基準(zhǔn)日期間，上證指數(shù)雖然并非每個(gè)交易日均連續(xù)下跌，但整體呈明顯下跌趨勢。正因?yàn)榉秸C券股票走勢與上證指數(shù)并不完全一致，原審判決并未將投資者的損失完全歸因于系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，但上證指數(shù)在此期間的下跌趨勢明顯，能夠證明證券市場的整體情況。系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)存在與否，可以通過證券市場的綜合指數(shù)或者同類板塊情況等得到反映。方正集團(tuán)公司、方正證券公司通過上證指數(shù)、中國證監(jiān)會資本市場服務(wù)板塊股價(jià)、券商類股票股價(jià)等證據(jù)證明系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的存在，即完成舉證責(zé)任。李某某、侯某關(guān)于2015年6月至8月間不存在系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的主張，與事實(shí)不符，本院不予采信。