本院經(jīng)審查認(rèn)為：本案系買賣合同糾紛。根據(jù)通化礦業(yè)集團的再審申請，本案再審審查的重點是一、二審判決認(rèn)定通化礦業(yè)集團提起本案訴訟超過訴訟時效期間是否符合法律規(guī)定。本案中，通化礦業(yè)集團于2015年1月6日在白山市中級人民法院（2014)白山民二初重字第4號案件中，向勝利煤業(yè)公司提起反訴，請求勝利煤業(yè)公司賠償通化礦業(yè)集團資源利益損失及設(shè)備、巷道折舊損失，以評估價值為準(zhǔn)，并按原評估價賠償通化礦業(yè)集團缺失設(shè)備損失。2015年8月12日，通化礦業(yè)集團向法院申請撤回對資源利益損失的反訴請求。一、二審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于四川高院請示長沙鐵路天群實業(yè)公司貿(mào)易部與四川鑫達(dá)實業(yè)有限公司返還代收貨款一案如何適用法（民）復(fù)[1990]3號批復(fù)中“訴訟時效期間”問題的復(fù)函》對于當(dāng)事人申請撤訴之后訴訟時效期間如何計算的意見，認(rèn)定通化礦業(yè)集團的訴訟時效期間應(yīng)從撤訴之日起重新計算并無不當(dāng)?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定的訴訟時效期間為二年，《中華人民共和國民法總則》自2017年10月1日起施行，通化礦業(yè)集團于2018年10月8日提起本案訴訟，已經(jīng)超過《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的二年訴訟時效期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法總則>訴訟時效制度若干問題的解釋》第三條關(guān)于“民法總則施行前，民法通則規(guī)定的二年或者一年訴訟時效期間已經(jīng)屆滿，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時效期間規(guī)定的，人民法院不予支持”的規(guī)定，本案不適用《中華人民共和國民法總則》規(guī)定的三年訴訟時效期間的規(guī)定，一、二審判決認(rèn)定通化礦業(yè)集團提起本案訴訟超過訴訟時效期間并無不當(dāng)。雖然通化礦業(yè)集團在吉林省高級人民法院（2015）吉民二終字第87號案件庭審中表述“關(guān)于第二個訴訟請求，合同無效的，作業(yè)行為的收益返還的情況下，投入和新增部分才能主張返還，我們也主張收益也返還”，但是，通化礦業(yè)集團對資源利益損失的訴訟請求已在該案一審中撤訴，通化礦業(yè)集團在該案二審?fù)徶械纳鲜霰硎?，不能視為通化礦業(yè)集團向勝利煤業(yè)公司主張權(quán)利。吉林省高級人民法院（2015）吉民二終字第87號判決主文關(guān)于“如通化礦業(yè)集團認(rèn)為勝利煤業(yè)公司實際開采獲益，其可主張返還該部分利益，實際上通化礦業(yè)集團在訴訟期間亦提出此部分訴訟請求，但不能拒絕承擔(dān)部分損失”的表述，僅為該案二審判決陳述事實和闡明理由，不能視為確認(rèn)通化礦業(yè)集團在撤訴之后又重新向勝利煤業(yè)公司主張權(quán)利。通化礦業(yè)集團主張自吉林省高級人民法院（2015）吉民二終字第87號判決生效之日（2015年12月22日）重新起算訴訟時效，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。