中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2020)最高法民申827號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：么鐵錚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省阜新市細(xì)河區(qū)。
委托訴訟代理人:于德慶，遼寧方祥律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄭彩鳳，遼寧方祥律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市和平區(qū)。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：阜新市品閣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：遼寧省阜新市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)迎賓大街46-111號(hào)。
法定代表人:高云峰，該公司董事長(zhǎng)。
一審被告、二審被上訴人：王廣政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省阜新市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：張偉男，遼寧紫劍律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人么鐵錚因與被申請(qǐng)人阜新市品閣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱品閣公司）、郭某某及一審被告、二審被上訴人王廣政不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服遼寧省高級(jí)人民法院（2018）遼民終717號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
么鐵錚申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:二審判決認(rèn)定2011年5月郭某某與品閣公司協(xié)議共同購(gòu)買案涉地塊進(jìn)行合作開發(fā)錯(cuò)誤。2011年6月3日，品閣公司向阜新市開發(fā)區(qū)管委會(huì)預(yù)交的7000萬元土地出讓金與郭某某無關(guān)。2012年3月5日，品閣公司獨(dú)立完成案涉土地的摘牌行為，亦與郭某某無關(guān)。2012年3月25日，品閣公司才開始與郭某某簽訂《房屋開發(fā)合作協(xié)議》。綜上，么鐵錚根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>
本院認(rèn)為，品閣公司、郭某某向一審法院訴請(qǐng)判令么鐵錚、王廣政返還2200萬元及利息。一審法院判決駁回品閣公司、郭某某的訴訟請(qǐng)求；二審法院僅判決王廣政返還1200萬元及相應(yīng)利息，并未判令么鐵錚承擔(dān)責(zé)任，二審判決結(jié)果對(duì)么鐵錚并無不利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第一款關(guān)于民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定，當(dāng)事人不應(yīng)濫用訴訟權(quán)利。故么鐵錚不應(yīng)申請(qǐng)?jiān)賹?，本院?duì)其再審申請(qǐng)予以駁回。本院依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
駁回么鐵錚的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 余曉漢
審判員 丁俊峰
審判員 仲偉珩
二〇二〇年四月二十四日
法官助理趙迪
書記員李楊
成為第一個(gè)評(píng)論者