為百公司向本院申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：撤銷(xiāo)湖南高院（2019）湘民終307號(hào)民事判決第一、二、三、四項(xiàng)判決結(jié)果；改判該公司不支付工程款利息。本案原審判決存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)應(yīng)予再審的情形。事實(shí)與理由：湖南高院（2019）湘民終307號(hào)民事判決認(rèn)為為百公司應(yīng)從2015年8月9日起支付工程款利息，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)。1.原審法院關(guān)于“雙方明確約定的付款時(shí)間為工程驗(yàn)收合格后付工程款50%”的認(rèn)定錯(cuò)誤。為百公司與竹市建筑公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》第六條約定：“工程結(jié)算款由承包方憑稅務(wù)局建筑安裝發(fā)票及結(jié)算單向發(fā)包方結(jié)取工程款。付款方式：本工程為全額墊資工程，不付工程預(yù)付款，工程完工經(jīng)驗(yàn)收合格后，按審核的工程價(jià)款付工程款50%，余款在六個(gè)月內(nèi)付清給承包方。承包方在單項(xiàng)工程竣工驗(yàn)收后15天內(nèi)將竣工結(jié)算文件及技術(shù)資料交發(fā)包方，發(fā)包方在接到結(jié)算文件20天內(nèi)審查完畢，如20天內(nèi)未提出書(shū)面異議，應(yīng)為乙方辦理結(jié)算手續(xù)。超出規(guī)定結(jié)算付款時(shí)間，對(duì)所拖欠的工程結(jié)算價(jià)款按月息2%支付?！?014年7月1日，為百公司書(shū)面通知竹市建筑公司稱(chēng)：“為了更準(zhǔn)確作好各項(xiàng)工程結(jié)算，請(qǐng)你們?cè)诠こ掏旯ず?，和工地?fù)責(zé)人將材料價(jià)格等例表和工程結(jié)算清單一起交建設(shè)指揮部進(jìn)行審核?！睆碾p方簽訂的合同和為百公司通知可以明確知道為百公司支付工程款的條件是：工程驗(yàn)收合格、竹市建筑公司將竣工結(jié)算文件及技術(shù)資料交發(fā)包方、為百公司審核工程款、竹市建筑公司按審核的工程款開(kāi)具稅務(wù)安裝發(fā)票。2.原審法院關(guān)于“為百公司將竹市建筑公司提供的驗(yàn)收結(jié)算資料送交了審核，為百公司主張竹市建筑公司未提交驗(yàn)收合格材料，付款條件不成就不能成立”的認(rèn)定，錯(cuò)誤。2015年8月14日，竹市建筑公司向?yàn)榘俟咎峁┑慕Y(jié)算資料只有工程結(jié)算書(shū)二套和圖紙一套，根據(jù)雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》第六條、為百公司2014年7月1日的《通知》以及《湖南省造價(jià)管理辦法釋義》第十六條規(guī)定，竹市建筑公司沒(méi)有提供工程竣工圖紙、工程簽證單、隱蔽工程技術(shù)資料、施工日志、原材料價(jià)格例表，明顯違反合同約定和法律規(guī)定，導(dǎo)致為百公司工程價(jià)款無(wú)法進(jìn)行審核。因此，為百公司有權(quán)拒付工程款。2016年9月29日，為百公司與竹市建筑公司簽訂《關(guān)于為百科技辦公樓結(jié)算有關(guān)問(wèn)題》的協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。竹市建筑公司提供竣工結(jié)算文件及技術(shù)資料的義務(wù)到2016年9月29日才能視為完成。2015年9月1日，為百公司書(shū)面通知竹市建筑公司提供完整的結(jié)算資料，竹市建筑公司從2016年3月至2016年9月零零碎碎向?yàn)榘俟咎峤徊糠纸Y(jié)算資料，直到2016年9月29日為百公司與竹市建筑公司簽訂了《關(guān)于為百科技辦公樓結(jié)算有關(guān)問(wèn)題》的協(xié)議，雙方就工程結(jié)算達(dá)成書(shū)面協(xié)議，竹市建筑公司提交工程結(jié)算資料的義務(wù)才算完成。3.原審法院關(guān)于“竹市建筑公司未提供發(fā)票不是合同主義務(wù)，也不是為百公司支付工程款的對(duì)價(jià)義務(wù)”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，適用法律不當(dāng)。雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》第六條明確約定：工程結(jié)算款由承包方憑稅務(wù)局建筑安裝發(fā)票及結(jié)算單向發(fā)包方結(jié)取工程款。該條約定是雙方真實(shí)意思表示，沒(méi)有違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。合同雙方將開(kāi)具稅務(wù)安裝發(fā)票作為合同主義務(wù)進(jìn)行了明確約定。據(jù)此，原審法院認(rèn)為雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》合法有效，但在認(rèn)定事實(shí)時(shí)卻對(duì)合同的約定斷章取義，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求最高人民法院支持再審申請(qǐng)人的請(qǐng)求并再審本案。