鄒某某申請再審稱：一、案涉借款合同關(guān)系在成立之初，已由萬某公司法定代表人、該筆借款的經(jīng)辦人萬操確認借款利息為年息24%，原審法院未能依法調(diào)查收集必要的證據(jù)，亦未對鄒某某調(diào)取證據(jù)的申請依法處理，導(dǎo)致本案基本事實缺乏證據(jù)證明，原審判決的實體錯誤。二、本案因萬某公司法定代表人萬操被依法羈押，導(dǎo)致一審法院取證受阻，在該院未能依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定，處罰并責令協(xié)助調(diào)查單位糾正其違法行為的情況下，本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條規(guī)定的中止訴訟的法定情形，一審法院以鄒某某中止審理申請不符合法律規(guī)定為由未予批準，系適用法律錯誤。三、原審判決生效后，鄒某某在另案訴訟中取得湖南省常德市中級人民法院工作人員給萬操做的《詢問筆錄》，萬操承認案涉借款存在利息約定，該《詢問筆錄》依法應(yīng)作為本案認定案件事實的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第五項、第六項的規(guī)定，申請再審。