榮源分公司申請?jiān)賹彿Q，（一）二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。1.依據(jù)合作開發(fā)協(xié)議，榮源分公司擁有合作開發(fā)的土地使用權(quán)并取得土地證，和眾公司出資建設(shè)榮源房地產(chǎn)的房地產(chǎn)項(xiàng)目，項(xiàng)目建成后，榮源分公司與和眾公司按6:4分成銷售額，銷售結(jié)束后，所剩房產(chǎn)雙方按6:4分配，和眾公司承擔(dān)施工費(fèi)用以及開發(fā)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。由于和眾公司存在嚴(yán)重違約情形，提供的合作條件不符合合同約定，其獲得財(cái)產(chǎn)收益的條件不成就，在其提供的獲得收益條件成就之前其無權(quán)獲得收益。所以，二審判決認(rèn)定和眾公司為本案房產(chǎn)的受益者缺乏證據(jù)支持。2.涉案房產(chǎn)登記在榮源分公司名下，依據(jù)物權(quán)法定原則，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》（以下簡稱物權(quán)法）第十六條、第十七條的規(guī)定，本案房產(chǎn)應(yīng)由榮源分公司享有排他的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。在雙方約定的受益分割條件成就之前，涉案房產(chǎn)只能是榮源分公司的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)合同相對(duì)性原則，建銘公司無權(quán)查封和執(zhí)行榮源分公司的合法財(cái)產(chǎn)。3.本案雙方的合作屬于合同型的合作，雙方各自提供合作條件，當(dāng)合作條件滿足合同約定時(shí)，才能獲得約定的收益。（二）二審判決適用法律錯(cuò)誤。1.在沒有證據(jù)和法律依據(jù)的情況下認(rèn)定案涉財(cái)產(chǎn)為榮源分公司與和眾公司共有，錯(cuò)誤適用《最高人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》（以下簡稱查扣凍規(guī)定）第十四條，屬于適用法律錯(cuò)誤。涉案房產(chǎn)登記在榮源分公司名下，人民法院應(yīng)當(dāng)適用物權(quán)法的規(guī)定，駁回建銘公司的執(zhí)行請求。2.本案系建銘公司對(duì)執(zhí)行裁定不服而提出的執(zhí)行異議之訴，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定作出裁判。（三）二審法院法官曾向榮源分公司索賄并作出承諾勝訴的表達(dá)，可能存在徇私舞弊和枉法裁判，符合再審條件。綜上，榮源分公司依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十三項(xiàng)之規(guī)定申請?jiān)賹彙?/div>