源霖公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定再審本案。事實(shí)與理由：金川支行扣劃款項(xiàng)行為符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任，原判決認(rèn)定金川支行不承擔(dān)責(zé)任錯(cuò)誤。（一）金川支行對(duì)綠創(chuàng)公司的債權(quán)未到期，無(wú)權(quán)扣劃涉案款項(xiàng)。金川支行與綠創(chuàng)公司的借款合同明確約定債權(quán)于2016年3月25日到期，到期日一次性歸還貸款本金，提前還款應(yīng)提前5個(gè)工作日書面申請(qǐng)經(jīng)貸款人同意，提前還款仍按原借款利率計(jì)息。但雙方并未按照合同約定履行提前還款程序，因此金川支行的扣劃行為無(wú)合法基礎(chǔ)。金川支行扣劃綠創(chuàng)公司賬戶款項(xiàng)，不應(yīng)包括綠創(chuàng)公司非法取得的款項(xiàng)。金川支行因源霖公司的錯(cuò)匯行為獲得了意外的利益，源霖公司受有損失，其扣劃的款項(xiàng)是源霖公司錯(cuò)匯的款項(xiàng)，受益與受損之間有因果關(guān)系，其將源霖公司的款項(xiàng)劃為己有無(wú)法律依據(jù)，金川支行構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｔ诔霈F(xiàn)不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況下，源霖公司可以選擇行使。（二）金川支行明知錯(cuò)匯事實(shí)依然扣劃的行為違背誠(chéng)實(shí)信用原則，原判決認(rèn)定金川支行不承擔(dān)返還責(zé)任顯失公平。源霖公司發(fā)現(xiàn)錯(cuò)匯事實(shí)后當(dāng)天告知金川支行，請(qǐng)求進(jìn)行凍結(jié)，然而金川支行在被告知后當(dāng)天便將款項(xiàng)扣劃。金川支行因源霖公司的錯(cuò)匯逃避了其應(yīng)當(dāng)承受的綠創(chuàng)公司經(jīng)營(yíng)惡化無(wú)法收回貸款的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致源霖公司受有損失，顯失公平。