国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰區(qū)支公司、胡某新民間借貸糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)

2020-03-30 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
(2020)最高法民申486號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰區(qū)支公司,住所地天津市北辰區(qū)北倉(cāng)鎮(zhèn)京津公路與北醫(yī)道交口倉(cāng)生大廈A區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李雪妮,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:石榮,天津才高律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張德生,天津才高律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):胡某新。
再審申請(qǐng)人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰區(qū)支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)北辰支公司)因與被申請(qǐng)人胡某新民間借貸糾紛一案,不服天津市高級(jí)人民法院(2016)津民終128號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
人壽保險(xiǎn)北辰支公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng),(一)有新的證據(jù)足以推翻一、二審判決。2019年10月12日,天津市公安局發(fā)布《關(guān)于公開(kāi)征集張明祥“套路貸”犯罪團(tuán)伙線索的通告》,在本案一、二審訴訟程序中,張明祥系胡某新的委托訴訟代理人,胡某新系該犯罪團(tuán)伙成員。人壽保險(xiǎn)北辰支公司根據(jù)上述通告就本案相關(guān)情況于2019年11月7日向天津市公安局北辰分局果園新村派出所報(bào)案,果園新村派出所于當(dāng)日為人壽保險(xiǎn)北辰支公司出具了受案回執(zhí)。本案可能涉嫌虛假訴訟罪、詐騙罪,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)處理。(二)一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。胡某新所提交的落款為2013年12月9日的收據(jù)中所加蓋的人壽保險(xiǎn)北辰支公司的合同專(zhuān)用章是偽造的,人壽保險(xiǎn)北辰支公司與胡某新從沒(méi)有過(guò)民間借貸合意,人壽保險(xiǎn)北辰支公司也并未收到過(guò)胡某新的任何款項(xiàng)。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>
本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案為民間借貸糾紛,出借人胡某新依據(jù)其與借款人人壽保險(xiǎn)北辰支公司簽訂的案涉《借款協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證以及人壽保險(xiǎn)北辰支公司出具的多份收據(jù)等證據(jù),起訴請(qǐng)求人壽保險(xiǎn)北辰支公司歸還借款本金及利息。人壽保險(xiǎn)北辰支公司主張上述借貸憑證中加蓋的該公司合同專(zhuān)用章或財(cái)務(wù)專(zhuān)用章系偽造,否認(rèn)借貸關(guān)系的真實(shí)性,但未能舉示相應(yīng)的證據(jù)證明其主張成立,一、二審判決綜合本案和關(guān)聯(lián)案件查明的事實(shí),認(rèn)定人壽保險(xiǎn)北辰支公司與胡某新之間存在民間借貸關(guān)系,并無(wú)不當(dāng)。人壽保險(xiǎn)北辰支公司申請(qǐng)?jiān)賹徶鲝堃?、二審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)系偽造,缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予支持。
人壽保險(xiǎn)北辰支公司向本院申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提交了天津市公安局發(fā)布的《關(guān)于公開(kāi)征集張明祥“套路貸”犯罪團(tuán)伙線索的通告》以及其向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的記錄、公安機(jī)關(guān)出具的收案回執(zhí)等材料,主張胡某新等人涉嫌刑事犯罪,故本案不屬于民事糾紛,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。本院認(rèn)為,公安機(jī)關(guān)報(bào)案記錄、公安機(jī)關(guān)出具的收案回執(zhí)等材料僅表明公安機(jī)關(guān)已經(jīng)受理舉報(bào),并不能依此認(rèn)定被舉報(bào)人構(gòu)成違法犯罪,此外,人壽保險(xiǎn)北辰支公司亦未充分說(shuō)明《關(guān)于公開(kāi)征集張明祥“套路貸”犯罪團(tuán)伙線索的通告》與本案的關(guān)聯(lián)性,故上述證據(jù)均不足以推翻原審判決,不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)規(guī)定的新證據(jù)。
綜上,人壽保險(xiǎn)北辰支公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰區(qū)支公司的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 萬(wàn) 挺
審判員 汪 軍
審判員 潘 杰
二〇二〇年二月二十六日
書(shū)記員 趙雅麗

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top