中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2020）最高法民申461號
再審申請人（一審原告、二審上訴人）：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住湖南省懷化市。
委托訴訟代理人：唐俊鋒，北京德恒（重慶）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：夏圣彬，重慶渝禮律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司，營業(yè)場所中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路166號。
負(fù)責(zé)人：聶燕，該公司總經(jīng)理。
被申請人（一審第三人、二審被上訴人）：方正證券股份有限公司，住所地湖南省長沙市芙蓉中路二段華僑國家大廈22-24層。
法定代表人：高利，該公司董事長。
再審申請人唐某某因與被申請人中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司（以下簡稱中證登上海公司）、方正證券股份有限公司（以下簡稱方正證券公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服上海市高級人民法院（2018）滬民終80號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
唐某某申請?jiān)賹彿Q：一、唐某某分別向一、二審法院提交書面申請，請求調(diào)取對本案處理結(jié)果有重大影響的下列證據(jù)：1.有關(guān)唐某某通過方正證券公司在中國人民銀行上海中心支行開戶的證據(jù)；2.上海證券交易所保存的方正證券公司自2013年6月3日至2016年8月3日的交易記錄、中國建設(shè)銀行股份有限公司交易流水記錄等；3.有關(guān)唐某某向方正證券公司在中國建設(shè)銀行股份有限公司懷化太平橋支行開戶中的證券資金自2013年6月3日至2016年8月3日的銀行交易流水記錄。一審法院開具律師調(diào)查令后，唐某某的兩名代理律師前往調(diào)取證據(jù)均遭拒絕，隨后唐某某申請一審法院調(diào)取，但一審法院未予調(diào)取。二審中，唐某某申請二審法院調(diào)取上述證據(jù)，二審法院亦未予調(diào)取。一、二審法院未調(diào)取上述證據(jù)違反了民事訴訟法的規(guī)定。二、方正證券公司提交的（2017）湘懷天證字第3167號公證書，直接影響案件審判結(jié)果，但該證據(jù)未經(jīng)唐某某的質(zhì)證，一、二審法院采信未經(jīng)唐某某質(zhì)證的證據(jù)，亦違反法律規(guī)定。綜上，本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定的情形，應(yīng)予再審。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：首先，本案中，根據(jù)唐某某提交的經(jīng)其申請一審法院向上海證券交易所調(diào)取的自2013年6月3日起至2016年8月3日止唐某某的信用證券賬戶Ｅ00×××10的交易記錄，以及唐某某從方正證券公司調(diào)取的歷史成交情況、從中證登上海公司調(diào)取的客戶信用證券賬戶變動(dòng)記錄等證據(jù)，可以認(rèn)定2015年7月7日唐某某融資融券賬戶內(nèi)上實(shí)發(fā)展股票（600748）的成交數(shù)量、金額均一致，中證登上海公司、方正證券公司并不存在唐某某主張的篡改交易記錄等侵權(quán)行為。其次，方正證券公司在一審?fù)徍筇峤坏模?017）湘懷天證字第3167號公證書，系根據(jù)一審法院的釋明要求提交，對該證據(jù)，唐某某明確表示拒絕質(zhì)證。故唐某某主張（2017）湘懷天證字第3167號公證書未經(jīng)質(zhì)證，與事實(shí)不符。據(jù)此，一審法院已經(jīng)根據(jù)唐某某的申請調(diào)取了相關(guān)證據(jù)。而對于唐某某所述其他證據(jù)，因案涉證據(jù)已足以證明唐某某的主張不能成立，一、二審法院未予調(diào)取，不違反法律規(guī)定。此外，唐某某在向本院申請?jiān)賹忂^程中申請調(diào)取證據(jù)缺乏法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。
綜上，唐某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回唐某某的再審申請。
審判長 張愛珍
審判員 尹穎舜
審判員 肖 峰
二〇二〇年三月三十一日
法官助理潘琳
書記員黃哲
成為第一個(gè)評論者