《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五條規(guī)定：其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。刑事訴訟法司法解釋第一百六十三條規(guī)定：人民法院審理附帶民事訴訟案件，除刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋已有規(guī)定的以外，適用民事法律的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)以上規(guī)定，本案應(yīng)優(yōu)先適用刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋關(guān)于物質(zhì)損失的規(guī)定。刑事訴訟法司法解釋第一百五十五條第一款、第二款規(guī)定：對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。該條第二款并未限定對(duì)刑事附帶民事訴訟僅應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)，而是應(yīng)當(dāng)綜合兩款規(guī)定，根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況確定賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用的具體內(nèi)容。本案一審法院審查了王坤海的經(jīng)濟(jì)能力，并保全了其房產(chǎn)，其具有相應(yīng)的賠償能力，對(duì)死亡賠償金應(yīng)根據(jù)責(zé)任劃分情況依法判賠。原審法院依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第二款的規(guī)定，認(rèn)為死亡賠償金不屬于應(yīng)予賠償?shù)姆秶瑢儆诜蛇m用錯(cuò)誤。本案李英杰的被扶養(yǎng)人殷素貞生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定計(jì)入死亡賠償金，不再單獨(dú)列項(xiàng)判賠。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第一款之規(guī)定，裁定如下：

一、指令山東省高級(jí)人民法院再審本案；

二、再審期間，不中止原判決的執(zhí)行。

審判長(zhǎng)　　李桂順

審判員　　郭載宇

審判員　　侯　偉

二〇二〇年六月二十三日

法官助理李訓(xùn)民

法官助理丁一