先鋒煤業(yè)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，（一）案涉工程尚未竣工驗(yàn)收合格。1.依據(jù)《設(shè)計(jì)施工總承包合同》第13.1條的約定，工程“竣工的標(biāo)志為重載試車(chē)完成后進(jìn)行72小時(shí)試生產(chǎn)考核，試生產(chǎn)考核合格后系統(tǒng)正常運(yùn)行30天內(nèi)，無(wú)故障”，另外，《設(shè)計(jì)施工總承包補(bǔ)充合同》第四條亦約定“重載試車(chē)后兩個(gè)月內(nèi)必須完成裝置生產(chǎn)考核”，而煤炭設(shè)計(jì)院在進(jìn)行重載試車(chē)和試生產(chǎn)的過(guò)程中，因該工程的噪音、粉塵較大，周邊居民投訴而被迫停止，在此之后，煤炭設(shè)計(jì)院未按合同約定對(duì)設(shè)備和項(xiàng)目進(jìn)行整改，亦未再次進(jìn)行重載試車(chē)和試生產(chǎn)，致使該項(xiàng)目至今未竣工驗(yàn)收。2.煤炭設(shè)計(jì)院于2013年4月2日提交的《生產(chǎn)考核申請(qǐng)表》以及《工程竣工初驗(yàn)報(bào)驗(yàn)單》上均無(wú)先鋒煤業(yè)公司的簽章，煤炭設(shè)計(jì)院亦未提交申請(qǐng)表上所注明的附件，即聯(lián)動(dòng)、重載試車(chē)合格記錄、生產(chǎn)考核方案等材料。這一事實(shí)足以佐證案涉工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收的事實(shí)。（二）工程尾款的支付條件尚未成就。1.先鋒煤業(yè)公司已付工程款71254890元，結(jié)合《設(shè)計(jì)施工總承包合同》《設(shè)備采購(gòu)購(gòu)銷(xiāo)合同》《系統(tǒng)集成合同》關(guān)于工程進(jìn)度款的約定，先鋒煤業(yè)公司支付至70%即可停止支付，工程尾款在工程完工、考核達(dá)標(biāo)、資料提交、工程評(píng)審、竣工驗(yàn)收后，依據(jù)相關(guān)報(bào)告支付。先鋒煤業(yè)公司已付工程款比例已遠(yuǎn)超70%，然而案涉工程尚未竣工驗(yàn)收，故工程尾款的支付條件尚未成就。2.依據(jù)《設(shè)計(jì)施工總承包合同》第六條和專(zhuān)用條款第13.2.1條的約定，合同價(jià)格是以造價(jià)二審單位云南天一工程造價(jià)咨詢(xún)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天一公司）審定的結(jié)果為準(zhǔn)，而天一公司在《情況說(shuō)明》中表示，該公司出具的七份報(bào)告尚不是完整的報(bào)告，且其報(bào)送給先鋒煤業(yè)公司的審核報(bào)告中不包含索賠事項(xiàng)的審核結(jié)論，由此可知，天一公司的審結(jié)報(bào)告并非已經(jīng)完善的、最終的報(bào)告，然而一、二審判決直接以此報(bào)告作為認(rèn)定案涉工程結(jié)算的依據(jù)，顯屬不當(dāng)。（三）煤炭設(shè)計(jì)院作為總承包方，在案涉工程竣工交付前負(fù)有保護(hù)義務(wù)，而且在合同約定的質(zhì)保期內(nèi)負(fù)有維護(hù)義務(wù)，一、二審判決先鋒煤業(yè)公司向煤炭設(shè)計(jì)院支付看護(hù)費(fèi)用于法無(wú)據(jù)。相反，正是由于煤炭設(shè)計(jì)院工期逾期、質(zhì)量不合格、未按合同約定通過(guò)試生產(chǎn)考核、怠于履行合同約定的工程保護(hù)義務(wù)，致使工程設(shè)備已無(wú)法啟動(dòng)，甚至無(wú)法進(jìn)行鑒定，故應(yīng)當(dāng)由煤炭設(shè)計(jì)院承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任并支付工程返修和維護(hù)的費(fèi)用。（四）一、二審判決對(duì)舉證責(zé)任的認(rèn)定錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的規(guī)則，煤炭設(shè)計(jì)院主張案涉工程已經(jīng)竣工，工程尾款支付條件已經(jīng)成就，故應(yīng)當(dāng)由煤炭設(shè)計(jì)院承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。綜上，先鋒煤業(yè)公司根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>