中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
（2020）最高法民申323號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：河南嵩岳碳素有限公司，住所地河南省登封市陽(yáng)城工業(yè)區(qū)。
法定代表人：鄧勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王振濤，北京大成（鄭州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王麗，北京大成（鄭州）律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：河南鐵路集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地河南省鄭州市大學(xué)路105號(hào)。
法定代表人：萬(wàn)厚海，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張虹，河南鄭大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：康智剛，河南鄭大律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：登封市眾誠(chéng)商貿(mào)有限公司，住所地河南省登封市陽(yáng)城工業(yè)區(qū)（河南登封鋁業(yè)有限公司院內(nèi)）。
法定代表人：萬(wàn)正，該公司董事長(zhǎng)。
一審被告、二審被上訴人：河南永登鋁業(yè)有限公司，住所地河南省登封市產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。
法定代表人：蘇金華，該公司董事長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人河南嵩岳碳素有限公司（以下簡(jiǎn)稱嵩岳碳素公司）、河南鐵路集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱河南鐵路集團(tuán)公司）因與被申請(qǐng)人登封市眾誠(chéng)商貿(mào)有限公司，一審被告、二審被上訴人河南永登鋁業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永登鋁業(yè)公司）合同糾紛一案，不服河南省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱河南高院）（2018）豫民終604號(hào)民事判決（以下簡(jiǎn)稱二審判決），在法定期限內(nèi)向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，在嵩岳碳素公司、河南鐵路集團(tuán)公司申請(qǐng)?jiān)賹徢埃赖卿X業(yè)公司不服二審判決向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，本院已以?019）最高法民申5248號(hào)民事裁定指令河南高院再審。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零二條第五項(xiàng)的規(guī)定，本案應(yīng)予終結(jié)再審審查。再審申請(qǐng)人嵩岳碳素公司、河南鐵路集團(tuán)公司的再審申請(qǐng)應(yīng)在本院指令河南高院的再審案件中一并審理。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第六項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零二條第五項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
終結(jié)審查河南嵩岳碳素有限公司、河南鐵路集團(tuán)有限責(zé)任公司的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 包劍平
審判員 杜 軍
審判員 關(guān)曉海
二〇二〇年二月二十四日
????????????????????????????????????????????????????法官助理丁燕鵬
????????????????????????????????????????????????????? 書(shū)記員陳博
成為第一個(gè)評(píng)論者