建安公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛饕聦?shí)和理由如下：一、原判決對(duì)諸多關(guān)鍵事實(shí)沒(méi)有查清，案件基本事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。（一）原判決對(duì)招標(biāo)文件中的圖紙認(rèn)定錯(cuò)誤。1.長(zhǎng)金公司沒(méi)有出示任何證據(jù)證明案涉工程招投標(biāo)文件中的圖紙系變更后的圖紙，也沒(méi)有證據(jù)證明變更后的圖紙作為招投標(biāo)文件的一部分進(jìn)行了備案。2.變更后的新圖紙?jiān)陔p方簽訂《建設(shè)工程施工合同》后，長(zhǎng)金公司交由建安公司為最終施工所用。建安公司持有新老圖紙的原因是建安公司在簽訂施工合同時(shí)首先獲得老圖紙，長(zhǎng)金公司在建安公司進(jìn)場(chǎng)施工后，以規(guī)劃發(fā)生變化為由將新圖紙交給建安公司，要求建安公司按照新圖紙進(jìn)行施工。（二）原判決對(duì)《施工合同補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》約定的內(nèi)容是否適用案涉工程認(rèn)定錯(cuò)誤。《施工合同補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》約定開(kāi)工時(shí)間暫定為8月26日，可推定該補(bǔ)充協(xié)議書(shū)簽訂于正式施工合同之前，不能認(rèn)為是對(duì)后來(lái)形成的施工合同約定內(nèi)容的細(xì)化和補(bǔ)充。二、根據(jù)司法鑒定確定的工程造價(jià)與合同約定的固定工程價(jià)款相差巨大，也可以印證長(zhǎng)金公司變更的新圖紙已經(jīng)構(gòu)成對(duì)案涉工程實(shí)質(zhì)性的重大變更，按照固定工程價(jià)款結(jié)算對(duì)建安公司顯失公平。