建安公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項的規(guī)定申請再審，主要事實和理由如下：一、原判決對諸多關(guān)鍵事實沒有查清，案件基本事實認(rèn)定錯誤。（一）原判決對招標(biāo)文件中的圖紙認(rèn)定錯誤。1.長金公司沒有出示任何證據(jù)證明案涉工程招投標(biāo)文件中的圖紙系變更后的圖紙，也沒有證據(jù)證明變更后的圖紙作為招投標(biāo)文件的一部分進行了備案。2.變更后的新圖紙在雙方簽訂《建設(shè)工程施工合同》后，長金公司交由建安公司為最終施工所用。建安公司持有新老圖紙的原因是建安公司在簽訂施工合同時首先獲得老圖紙，長金公司在建安公司進場施工后，以規(guī)劃發(fā)生變化為由將新圖紙交給建安公司，要求建安公司按照新圖紙進行施工。（二）原判決對《施工合同補充協(xié)議書》約定的內(nèi)容是否適用案涉工程認(rèn)定錯誤。《施工合同補充協(xié)議書》約定開工時間暫定為8月26日，可推定該補充協(xié)議書簽訂于正式施工合同之前，不能認(rèn)為是對后來形成的施工合同約定內(nèi)容的細(xì)化和補充。二、根據(jù)司法鑒定確定的工程造價與合同約定的固定工程價款相差巨大，也可以印證長金公司變更的新圖紙已經(jīng)構(gòu)成對案涉工程實質(zhì)性的重大變更，按照固定工程價款結(jié)算對建安公司顯失公平。