劉某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｖ饕聦?shí)和理由：（一）原審判決認(rèn)定金巖公司對(duì)中海公司債權(quán)不確定且未到期系認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。案涉工程已通過竣工驗(yàn)收并取得《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證》，中海公司自認(rèn)案涉工程已取得《質(zhì)監(jiān)驗(yàn)收備案表》并已交付使用。根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第四十九條和《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗(yàn)收備案管理辦法》第四條，建設(shè)工程完成竣工驗(yàn)收備案、取得《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證》的前提條件是工程竣工驗(yàn)收合格。金巖公司對(duì)中海公司的債權(quán)已經(jīng)到期且確定。中海公司與金巖公司所簽合同約定“工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收合格或竣工驗(yàn)收未通過的，發(fā)包人不得使用”，二審?fù)徶泻９咀哉J(rèn)案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用，中海公司轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日應(yīng)作為確定竣工日期。中海公司與金巖公司簽訂《合同協(xié)議書》第6條（5）付款條件已經(jīng)成就。二審判決混淆了工程進(jìn)度款和工程結(jié)算款概念。中海公司、金巖公司是否就案涉工程進(jìn)行最終結(jié)算，不影響工程進(jìn)度款的支付。中海公司和金巖公司所簽合同文件關(guān)于付款條件的約定系本案關(guān)鍵證據(jù)，此合同中海公司和金巖公司未作為證據(jù)提供給法院，未讓劉某某對(duì)該證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。（二）原審判決以證據(jù)不足未支持劉某某主張金巖公司怠于行使到期債權(quán)、對(duì)劉某某造成損害，系認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。金巖公司在中海公司未按合同約定節(jié)點(diǎn)支付工程進(jìn)度款的情況下，未向中海公司發(fā)出要求付款的通知，未以訴訟方式或仲裁方式向中海公司主張工程進(jìn)度款，未向中海公司主張未支付工程進(jìn)度款的違約責(zé)任，足以認(rèn)定金巖公司怠于行使對(duì)中海公司的到期債權(quán)，損害了劉某某利益的事實(shí)。工程結(jié)算的主體為中海公司和金巖公司，李某某負(fù)責(zé)案涉工程施工僅是代表金巖公司履行合同的職務(wù)行為，結(jié)算所需相關(guān)文件及工程具體施工范圍，中海公司和金巖公司均掌握。金巖公司以李某某被羈押為由無(wú)限期拖長(zhǎng)結(jié)算時(shí)間，是故意拖延怠于行使到期債權(quán)的行為。