龍煤公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｖ饕聦?shí)和理由：（一）長(zhǎng)山礦業(yè)公司主張的欠款借款均用于支付長(zhǎng)山礦業(yè)公司的職工工資，長(zhǎng)山礦業(yè)公司主張的2016年5月至7月間費(fèi)用欠款是生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生的材料款，二者都屬于托管成本，應(yīng)由長(zhǎng)山礦業(yè)公司承擔(dān)。原審法院機(jī)械依據(jù)《礦井托管合同》第43條關(guān)于“2015年托管成本確定為220元/噸”的約定，不考慮第43條關(guān)于“今后每年成本核算，雙方另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議”以及第44條關(guān)于“年度或月份生產(chǎn)條件發(fā)生較大變化，托管成本可進(jìn)行調(diào)整”的約定，徑行判決龍煤公司承擔(dān)托管成本，違反合同約定，違背有關(guān)委托代理的法律規(guī)定。（二）雙方未能就《管理考核辦法》達(dá)成一致，原審法院實(shí)質(zhì)確認(rèn)長(zhǎng)山礦業(yè)公司依據(jù)該辦法規(guī)定的托管成本220元/噸和月掘進(jìn)800米的指標(biāo)對(duì)龍煤公司考核是正確的，并依此作為衡量長(zhǎng)山礦業(yè)公司損失的依據(jù)，沒(méi)有事實(shí)及合同依據(jù)。（三）龍煤公司委派的管理團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人無(wú)權(quán)代表公司變更《礦井托管合同》內(nèi)容，無(wú)權(quán)以個(gè)人名義代表公司負(fù)擔(dān)義務(wù)并承擔(dān)債務(wù)。管理團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人的簽字行為，不代表確認(rèn)長(zhǎng)山礦業(yè)公司單方計(jì)算的掘進(jìn)扣款由龍煤公司承擔(dān)。（四）《礦井托管合同》約定，龍煤公司僅承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，在無(wú)證據(jù)證明存在龍煤公司存在過(guò)錯(cuò)的情況下，龍煤公司無(wú)義務(wù)賠償。（五）龍煤公司不能因響應(yīng)政策號(hào)召幫助長(zhǎng)山礦業(yè)公司托管礦井使自身遭受巨額損失的同時(shí)令長(zhǎng)山礦業(yè)公司獲取巨額利益。長(zhǎng)山礦業(yè)公司僅依據(jù)礦井托管一年就實(shí)現(xiàn)了一千余萬(wàn)元的巨額收益。