国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

倪某某、海南中度旅游產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)

2020-07-05 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
(2020)最高法民申285號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):倪某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省海門(mén)市。
委托訴訟代理人:李澤林,黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:蔣曉薇,黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):海南中度旅游產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地:海南省三亞市吉陽(yáng)鎮(zhèn)荔枝溝社區(qū)學(xué)院路。
法定代表人:舒占偉,該公司董事長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人倪某某因與被申請(qǐng)人海南中度旅游產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中度旅游公司)破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案,不服海南省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海南高院)(2019)瓊民終353號(hào)民事裁定,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
倪某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):(一)原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。倪某某向海南高院提交了《債權(quán)核查異議書(shū)》《郵寄憑證》,可以證明倪某某于2017年6月28日向海南省三亞市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三亞中院)郵寄《債權(quán)核查異議書(shū)》,該異議書(shū)已于2017年7月3日被簽收,即倪某某已及時(shí)對(duì)債權(quán)審查結(jié)果提出異議,海南高院未采信上述證據(jù),認(rèn)定事實(shí)存在錯(cuò)誤。(二)原審法院適用法律錯(cuò)誤。1.我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋并未對(duì)破產(chǎn)案件中債權(quán)人提起債權(quán)確認(rèn)之訴的期限,以及違反相應(yīng)期限的法律后果做出明確規(guī)定,因此,破產(chǎn)管理人在債權(quán)確認(rèn)相關(guān)文件中所確定的起訴期限不屬于法定起訴期間,不能因債權(quán)人違反該期間而被認(rèn)定為喪失起訴權(quán)利或?qū)嶓w權(quán)利。2.經(jīng)債權(quán)人會(huì)議核查并經(jīng)法院裁定確認(rèn)的債權(quán)表并不具有等同于判決的既判力,債權(quán)人對(duì)此有異議的,可以提起債權(quán)確認(rèn)之訴,法院應(yīng)當(dāng)受理,海南高院認(rèn)定倪某某系對(duì)生效裁定不服,違反“一事不再理”原則,并據(jù)此駁回倪某某的起訴,屬適用法律錯(cuò)誤。3.三亞中院以倪某某起訴超過(guò)合理期限為由,駁回倪某某的訴訟請(qǐng)求,系適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第九十二條第二款的規(guī)定,未按規(guī)定申報(bào)債權(quán)的債權(quán)人可在重整計(jì)劃執(zhí)行完畢后按同類(lèi)債權(quán)的清償條件得以清償,倪某某于破產(chǎn)程序終結(jié)前未提起債權(quán)確認(rèn)之訴并非因其主觀(guān)惡意,依據(jù)“舉重以明輕”的解釋方法,倪某某可以按照上述規(guī)定行使權(quán)利。(三)倪某某對(duì)中度旅游公司享有合法債權(quán),人民法院應(yīng)予確認(rèn),并判決中度旅游公司按照《中度旅游公司重整計(jì)劃草案》確定的普通債權(quán)比例清償債務(wù)。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹?,?qǐng)求撤銷(xiāo)原審裁定,確認(rèn)倪某某對(duì)中度旅游公司享有債權(quán)142480913.33元,判令中度旅游公司向倪某某給付42744274元。
中度旅游公司提交意見(jiàn)稱(chēng):(一)原審法院認(rèn)定倪某某提起本案?jìng)鶛?quán)確認(rèn)之訴超過(guò)法定期限,并裁定駁回其起訴,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。(二)倪某某二審期間提交的證據(jù)并非一審?fù)徍蟪霈F(xiàn)的新證據(jù),且不能證明其依照法律規(guī)定正確行使了權(quán)利。(三)倪某某請(qǐng)求法院確認(rèn)其債權(quán)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案審查重點(diǎn)是倪某某提起訴訟是否符合法律規(guī)定的受理?xiàng)l件。
重整是指當(dāng)企業(yè)法人不能清償全部到期債務(wù)時(shí),在法院主持下由債務(wù)人與債權(quán)人達(dá)成協(xié)議,制定重整計(jì)劃,規(guī)定在一定期限內(nèi),債務(wù)人按一定方式全部或者部分清償債務(wù)的特殊程序。《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》對(duì)重整程序有專(zhuān)門(mén)規(guī)定,根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則,對(duì)重整中相關(guān)法律糾紛的處理應(yīng)當(dāng)首先適用破產(chǎn)法的規(guī)定?!吨腥A人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條規(guī)定:“依照本法第五十七條規(guī)定編制的債權(quán)表,應(yīng)當(dāng)提交第一次債權(quán)人會(huì)議核查。債務(wù)人、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)無(wú)異議的,由人民法院裁定確認(rèn)。債務(wù)人、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的,可以向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起訴訟?!钡诰攀l第一款、第二款規(guī)定:“經(jīng)人民法院裁定批準(zhǔn)的重整計(jì)劃,對(duì)債務(wù)人和全體債權(quán)人均有約束力。債權(quán)人未依照本法規(guī)定申報(bào)債權(quán)的,在重整計(jì)劃執(zhí)行期間不得行使權(quán)利;在重整計(jì)劃執(zhí)行完畢后,可以按照重整計(jì)劃規(guī)定的同類(lèi)債權(quán)的清償條件行使權(quán)利?!比齺喼性菏芾碇卸嚷糜喂局卣暾?qǐng)后,倪某某已向中度旅游公司管理人申報(bào)案涉?zhèn)鶛?quán),中度旅游公司管理人對(duì)債權(quán)不予確認(rèn),并告知其申請(qǐng)復(fù)核的權(quán)利。之后倪某某逾期申請(qǐng)復(fù)核,中度旅游公司管理人仍出具復(fù)核意見(jiàn),對(duì)倪某某的意見(jiàn)不予采信,并告知倪某某如仍有異議,可在收到復(fù)核結(jié)論通知書(shū)之日起5日內(nèi)向三亞中院提起債權(quán)確認(rèn)之訴。倪某某收到中度旅游公司管理人做出的復(fù)核意見(jiàn)后,直至重整結(jié)束,一直未向三亞中院提起債權(quán)確認(rèn)之訴。2017年5月27日,中度旅游公司管理人提請(qǐng)法院確認(rèn)無(wú)異議債權(quán)(其中登記倪某某的債權(quán)為0元)。2017年6月2日,三亞中院作出(2016)瓊02破1號(hào)之三民事裁定對(duì)無(wú)異議債權(quán)予以確認(rèn),該裁定已發(fā)生法律效力。倪某某提起本案訴訟,請(qǐng)求對(duì)該裁定確認(rèn)的債權(quán)予以變更,海南高院認(rèn)為其起訴屬對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定所認(rèn)定的法律事實(shí)、法律關(guān)系提起訴訟,依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十條規(guī)定裁定駁回倪某某的起訴,并無(wú)不妥。
倪某某主張其向海南高院提交了《債權(quán)復(fù)核異議書(shū)》《郵寄憑證》,可以證明其向三亞中院提出了異議。二審法院已查明《郵寄憑證》未載明郵件內(nèi)容,倪某某并未提供新證據(jù)推翻該認(rèn)定,且倪某某向法院郵寄《債權(quán)復(fù)核異議書(shū)》亦不等同于向人民法院提起訴訟,因此倪某某以此主張?jiān)瓕徴J(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的理由不能成立。
倪某某還主張依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第九十二條第二款的規(guī)定,其有權(quán)要求中度旅游公司按同類(lèi)債權(quán)的清償條件向其清償債務(wù)。因第九十二條第二款適用的情形為“債權(quán)人未依照本法規(guī)定申報(bào)債權(quán)”的情形,本案中倪某某已向中度旅游公司管理人申報(bào)案涉?zhèn)鶛?quán),并經(jīng)人民法院生效裁定確認(rèn)為0元,故倪某某主張適用上述規(guī)定的理由不能成立。
綜上,倪某某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪?。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回倪某某的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng)  張穎新
審判員  黃西武
審判員  肖 芳
二〇二〇年四月十四日
法官助理梁東杰
書(shū)記員賴(lài)建英

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top