国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

崔福興、海南中度旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2020-07-05 塵埃 評論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2020)最高法民申284號
再審申請人(一審原告、二審上訴人):崔福興,男,1958年8月19日出生,漢族,住江蘇省海門市。
委托訴訟代理人:李澤林,黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:蔣曉薇,黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):海南中度旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司。住所地:海南省三亞市吉陽鎮(zhèn)荔枝溝社區(qū)學(xué)院路。
法定代表人:舒占偉,該公司董事長。
再審申請人崔福興因與被申請人海南中度旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司(以下簡稱中度旅游公司)破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛一案,不服海南省高級人民法院(以下簡稱海南高院)(2019)瓊民終352號民事裁定,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
崔福興申請再審稱:(一)原審法院認定事實錯誤。崔福興向海南高院提交了《債權(quán)核查異議書》《郵寄憑證》,可以證明崔福興于2017年6月28日向海南省三亞市中級人民法院(以下簡稱三亞中院)郵寄《債權(quán)核查異議書》,該異議書已于2017年7月3日被簽收,即崔福興已及時對債權(quán)審查結(jié)果提出異議,海南高院未采信上述證據(jù),認定事實存在錯誤。(二)原審法院適用法律錯誤。1.我國相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋并未對破產(chǎn)案件中債權(quán)人提起債權(quán)確認之訴的期限,以及違反相應(yīng)期限的法律后果做出明確規(guī)定,因此,破產(chǎn)管理人在債權(quán)確認相關(guān)文件中所確定的起訴期限不屬于法定起訴期間,不能因債權(quán)人違反該期間而被認定為喪失起訴權(quán)利或?qū)嶓w權(quán)利。2.經(jīng)債權(quán)人會議核查并經(jīng)法院裁定確認的債權(quán)表并不具有等同于判決的既判力,債權(quán)人對此有異議的,可以提起債權(quán)確認之訴,法院應(yīng)當受理,海南高院認定崔福興系對生效裁定不服,違反“一事不再理”原則,并據(jù)此駁回崔福興的起訴,屬適用法律錯誤。3.三亞中院以崔福興起訴超過合理期限為由,駁回崔福興的訴訟請求,系適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第九十二條第二款的規(guī)定,未按規(guī)定申報債權(quán)的債權(quán)人可在重整計劃執(zhí)行完畢后按同類債權(quán)的清償條件得以清償,崔福興于破產(chǎn)程序終結(jié)前未提起債權(quán)確認之訴并非因其主觀惡意,依據(jù)“舉重以明輕”的解釋方法,崔福興可以按照上述規(guī)定行使權(quán)利。(三)崔福興對中度旅游公司享有合法債權(quán),人民法院應(yīng)予確認,并判決中度旅游公司按照《中度旅游公司重整計劃草案》確定的普通債權(quán)比例清償債務(wù)。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項申請再審,請求撤銷原審裁定,確認崔福興對中度旅游公司享有債權(quán)147088436.17元,判令中度旅游公司向崔福興給付44126530.85元。
中度旅游公司提交意見稱:(一)原審法院認定崔福興提起本案債權(quán)確認之訴超過法定期限,并裁定駁回其起訴,認定事實清楚,適用法律正確。(二)崔福興二審期間提交的證據(jù)并非一審?fù)徍蟪霈F(xiàn)的新證據(jù),且不能證明其依照法律規(guī)定正確行使了權(quán)利。(三)崔福興請求法院確認其債權(quán)沒有事實和法律依據(jù)。
本院經(jīng)審查認為,本案審查重點是崔福興提起訴訟是否符合法律規(guī)定的受理條件。
重整是指當企業(yè)法人不能清償全部到期債務(wù)時,在法院主持下由債務(wù)人與債權(quán)人達成協(xié)議,制定重整計劃,規(guī)定在一定期限內(nèi),債務(wù)人按一定方式全部或者部分清償債務(wù)的特殊程序?!吨腥A人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》對重整程序有專門規(guī)定,根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則,對重整中相關(guān)法律糾紛的處理應(yīng)當首先適用破產(chǎn)法的規(guī)定?!吨腥A人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條規(guī)定:“依照本法第五十七條規(guī)定編制的債權(quán)表,應(yīng)當提交第一次債權(quán)人會議核查。債務(wù)人、債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)無異議的,由人民法院裁定確認。債務(wù)人、債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的,可以向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起訴訟?!钡诰攀l第一款、第二款規(guī)定:“經(jīng)人民法院裁定批準的重整計劃,對債務(wù)人和全體債權(quán)人均有約束力。債權(quán)人未依照本法規(guī)定申報債權(quán)的,在重整計劃執(zhí)行期間不得行使權(quán)利;在重整計劃執(zhí)行完畢后,可以按照重整計劃規(guī)定的同類債權(quán)的清償條件行使權(quán)利?!比齺喼性菏芾碇卸嚷糜喂局卣暾埡?,崔福興已向中度旅游公司管理人申報案涉?zhèn)鶛?quán),中度旅游公司管理人對債權(quán)不予確認,并告知其申請復(fù)核的權(quán)利。之后崔福興逾期申請復(fù)核,中度旅游公司管理人仍出具復(fù)核意見,對崔福興的意見不予采信,并告知崔福興如仍有異議,可在收到復(fù)核結(jié)論通知書之日起5日內(nèi)向三亞中院提起債權(quán)確認之訴。崔福興收到中度旅游公司管理人做出的復(fù)核意見后,直至重整結(jié)束,一直未向三亞中院提起債權(quán)確認之訴。2017年5月27日,中度旅游公司管理人提請法院確認無異議債權(quán)(其中登記崔福興的債權(quán)為0元)。2017年6月2日,三亞中院作出(2016)瓊02破1號之二民事裁定對無異議債權(quán)予以確認,該裁定已發(fā)生法律效力。崔福興提起本案訴訟,請求對該裁定確認的債權(quán)予以變更,海南高院認為其起訴屬對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定所認定的法律事實、法律關(guān)系提起訴訟,依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十條規(guī)定裁定駁回崔福興的起訴,并無不妥。
崔福興主張其向海南高院提交了《債權(quán)復(fù)核異議書》《郵寄憑證》,可以證明其向三亞中院提出了異議。二審法院已查明《郵寄憑證》未載明郵件內(nèi)容,崔福興并未提供新證據(jù)推翻該認定,且崔福興向法院郵寄《債權(quán)復(fù)核異議書》亦不等同于向人民法院提起訴訟,因此崔福興以此主張原審認定事實錯誤的理由不能成立。
崔福興還主張依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第九十二條第二款的規(guī)定,其有權(quán)要求中度旅游公司按同類債權(quán)的清償條件向其清償債務(wù)。因第九十二條第二款適用的情形為“債權(quán)人未依照本法規(guī)定申報債權(quán)”的情形,本案中崔福興已向中度旅游公司管理人申報案涉?zhèn)鶛?quán),并經(jīng)人民法院生效裁定確認為0元,故崔福興主張適用上述規(guī)定的理由不能成立。
綜上,崔福興申請再審的理由不能成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回崔福興的再審申請。
審判長  張穎新
審判員  黃西武
審判員  肖 芳
二〇二〇年四月十四日
法官助理梁東杰
書記員賴建英

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top