建工集團(tuán)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹?。事?shí)和理由：（一）原審判決以超過訴訟時(shí)效為由駁回起訴錯(cuò)誤。1.本案雙方對(duì)涉案工程結(jié)算價(jià)款存在爭議，依據(jù)仲裁協(xié)議提起仲裁，后仲裁裁決被法院以程序違法為由裁定撤銷，雙方爭議即回到初始狀態(tài)，沒有最終結(jié)算，工程款無法確定，建工集團(tuán)也無法確認(rèn)權(quán)利是否被侵害。根據(jù)訴訟時(shí)效原理及《重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于當(dāng)前民事審判若干法律問題的指導(dǎo)意見》第十三條規(guī)定，雙方未對(duì)最終結(jié)算達(dá)成一致，承包人一直在要求結(jié)算的，訴訟時(shí)效尚未起算。2.原審兩個(gè)證人是建工集團(tuán)的工作人員，但與本案爭議的工程款沒有直接利害關(guān)系，其前往索款是履行職務(wù)行為。且這些年建工集團(tuán)一直在不間斷找東北林大商談工程款的結(jié)算問題，構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷。退一步講，假使超過訴訟時(shí)效，在2018年1月24日建工集團(tuán)將索款函送達(dá)東北林大時(shí)其工作人員簽收，根據(jù)法釋[1999]7號(hào)《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》，該行為也是債務(wù)人對(duì)其原債務(wù)的重新確認(rèn)，訴訟時(shí)效重新起算。（二）本案應(yīng)以東北林大委托的監(jiān)理部審核確認(rèn)的《工程竣工結(jié)算匯總審核表》確認(rèn)金額為最終依據(jù)。1.《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》第十七條一款第（10）項(xiàng)規(guī)定，監(jiān)理人有“工程款支付的審核權(quán)和簽認(rèn)權(quán)，以及工程結(jié)算的復(fù)核確認(rèn)權(quán)與否決權(quán)”，故監(jiān)理部對(duì)決算數(shù)額的確認(rèn)效力及于東北林大。根據(jù)建設(shè)部107號(hào)令《建筑工程施工發(fā)包與承包計(jì)價(jià)管理辦法》第十六條第二項(xiàng)規(guī)定，合同未約定收到竣工結(jié)算文件答復(fù)期限的，應(yīng)認(rèn)定為28日。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條規(guī)定，監(jiān)理部收到提交的竣工結(jié)算文件視為東北林大收到，其在28天內(nèi)未予答復(fù)，即認(rèn)可竣工結(jié)算文件確認(rèn)的工程款數(shù)額?？鄢龞|北林大已支付的4374萬元，尚欠10184282.04元。2.《東北林大13號(hào)學(xué)生公寓工程結(jié)算審計(jì)報(bào)告》應(yīng)認(rèn)定無效。東北林大委托哈爾濱晟誠工程造價(jià)咨詢有限公司（以下簡稱晟誠公司）對(duì)涉案工程進(jìn)行決算審計(jì)，這是雙方對(duì)《東北林大學(xué)生公寓設(shè)計(jì)、采購、施工交鑰匙工程（EPC）合同》（以下簡稱EPC合同）第27條結(jié)算條款的變更，建工集團(tuán)接收報(bào)告時(shí)已明確表示不予認(rèn)可。晟誠公司是乙級(jí)資質(zhì)，根據(jù)建設(shè)部規(guī)定，只能作造價(jià)五千萬元以下的工程審計(jì)，其審計(jì)案涉工程超越資質(zhì)，應(yīng)屬無效。且從《建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同》第八條第二款第8項(xiàng)、第9項(xiàng)（2）的約定內(nèi)容來看，無法保證審計(jì)結(jié)論的客觀公正。