成某公司、成某西北分公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原判決存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形，應(yīng)予再審。具體理由如下：1.根據(jù)成某公司與呂中天簽訂的兩份《工程項(xiàng)目責(zé)任目標(biāo)管理協(xié)議書》的約定，成某公司僅就已收到發(fā)包方支付的工程款負(fù)有向呂中天付款的義務(wù)，對(duì)發(fā)包方尚未支付的款項(xiàng)，成某公司沒有義務(wù)向呂中天付款。原判決已認(rèn)定發(fā)包方至今尚欠成某公司質(zhì)量保證金1325468.42元未付。參照上述約定，成某公司不負(fù)有向呂中天支付1325468.42元的義務(wù)，以及向呂中天、張九如支付該筆質(zhì)量保證金利息的義務(wù)。2.成某公司履行了項(xiàng)目全過程管理責(zé)任，為案涉項(xiàng)目成立了西北分公司，派駐了財(cái)務(wù)人員，實(shí)施了完整的全過程項(xiàng)目財(cái)務(wù)管理、施工管理、對(duì)外協(xié)調(diào)、采購付款以及項(xiàng)目工程結(jié)算工作，履行了管理義務(wù)，產(chǎn)生了巨大的財(cái)務(wù)支出。根據(jù)兩份《工程項(xiàng)目責(zé)任目標(biāo)管理協(xié)議書》的約定，案涉項(xiàng)目E組團(tuán)的管理費(fèi)比例為4.5%，B組團(tuán)為5%，對(duì)呂中天最有利的《補(bǔ)充協(xié)議》約定的B組團(tuán)管理費(fèi)為3.5%。即使上述協(xié)議均無效，根據(jù)本案的實(shí)際，參考當(dāng)事人的約定和呂中天、張九如當(dāng)庭就管理費(fèi)取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出的意見，結(jié)合既往判例，原判決酌定2%取費(fèi)不符合案涉工程的實(shí)際管理情況，有違公平，且超出呂中天、張九如的預(yù)期和主張。管理費(fèi)取費(fèi)比例應(yīng)依法認(rèn)定為4%。