百強(qiáng)公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹?。主要事?shí)和理由：（一）二審判決判令百強(qiáng)公司支付150萬元總包服務(wù)費(fèi)屬程序違法，且超出南通公司一、二審的訴訟請(qǐng)求。南通公司起訴僅要求百強(qiáng)公司支付工程款、逾期利息并享有優(yōu)先受償權(quán)，未主張總包服務(wù)費(fèi)，二審判決判令百強(qiáng)公司承擔(dān)總包服務(wù)費(fèi)，超出了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，違反了不告不理和處分原則。且南通公司存在違法轉(zhuǎn)包情形，南通公司并非實(shí)際施工人，無權(quán)主張總包服務(wù)費(fèi)。（二）南通公司將工程違法轉(zhuǎn)包給個(gè)人的事實(shí)清楚，一、二審判決對(duì)此未予認(rèn)定是錯(cuò)誤的。南通公司在另案庭審中自認(rèn)將工程轉(zhuǎn)包給個(gè)人施工，且實(shí)際施工人與南通公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，南通公司主張內(nèi)部承包實(shí)質(zhì)上是違法轉(zhuǎn)包。（三）百強(qiáng)公司為項(xiàng)目支付的維修費(fèi)310560元已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，理應(yīng)由南通公司承擔(dān)。南通公司違法轉(zhuǎn)包案涉工程導(dǎo)致工程質(zhì)量出現(xiàn)問題，百強(qiáng)公司在維修期內(nèi)于2015年3月-11月向南通公司發(fā)出5份書面維修通知，南通公司未予維修。該費(fèi)用支出時(shí)間雖然發(fā)生在保修期外，但質(zhì)量問題卻發(fā)生在質(zhì)保期內(nèi)，理應(yīng)由南通公司承擔(dān)。二審判決認(rèn)為310560元維修費(fèi)發(fā)生在保修期外，未判令南通公司承擔(dān)是錯(cuò)誤的。