浦房公司申請?jiān)賹彿Q，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)，第二百零五條之規(guī)定，申請?jiān)賹?。事?shí)與理由：1.原判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決錯(cuò)誤。（1）被申請人在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中陳述領(lǐng)航公司的經(jīng)營范圍是“稀土材料加工、銷售”，考察時(shí)發(fā)現(xiàn)其企業(yè)車間生產(chǎn)的是稀土材料，這些都讓人以為領(lǐng)航公司的生產(chǎn)經(jīng)過依法批準(zhǔn)。然而事實(shí)并非如此，被申請人故意隱瞞的行為構(gòu)成欺詐。（2）原判決支持被申請人主張轉(zhuǎn)讓的僅是“目標(biāo)股份”，不包括公司資產(chǎn)，顯然違背事實(shí)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第五條第一款第二項(xiàng)約定：“甲方保證直至成交日之前，目標(biāo)股份均由轉(zhuǎn)讓方持有，所轉(zhuǎn)讓給乙方的股權(quán)是甲方全體股東在大龍公司的真實(shí)出資，是甲方合法擁有的股權(quán)和資產(chǎn)，甲方擁有完全的處分權(quán)，甲方保證對所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)及資產(chǎn)沒有設(shè)置任何抵押、質(zhì)押或擔(dān)保。”第五條第二款第二項(xiàng)約定：“乙方保證，甲方轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)及資產(chǎn)給乙方，如經(jīng)營中出現(xiàn)虧損，乙方仍按協(xié)議的規(guī)定按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款?！睆纳鲜龅募s定可以知道，被申請人和再審申請人不但約定了公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，還同時(shí)也約定了公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。（3）被申請人利用再審申請人監(jiān)管領(lǐng)航公司財(cái)產(chǎn)不實(shí)之機(jī)，將生產(chǎn)資料（稀土材料）從領(lǐng)航公司的車間槽內(nèi)盜出，多次賣給上猶東進(jìn)稀土金屬冶煉工貿(mào)有限公司，沒有按約移交所有資產(chǎn)。（4）股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第五條第一款第四項(xiàng)約定：“甲方保證乙方交接貴州大龍領(lǐng)航新材料有限公司名下的所有資產(chǎn)中生產(chǎn)設(shè)施、設(shè)備的完整及正常，以確保在交接后能正常開工生產(chǎn)。”但事實(shí)上交接后的生產(chǎn)設(shè)施、設(shè)備不具備生產(chǎn)條件，再審申請人投入資金477.53萬元對原有設(shè)施、設(shè)備進(jìn)行改造升級，還是不能生產(chǎn)。（5）領(lǐng)航公司以前因生產(chǎn)導(dǎo)致環(huán)境污染嚴(yán)重多次受到行政處罰，嚴(yán)重影響企業(yè)今后的正常經(jīng)營。綜上，被申請人違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第一條、第五條第一款第三、四六項(xiàng)的約定，再審申請人有權(quán)解除合同，并要求賠償損失。2.原判決在認(rèn)定基礎(chǔ)事實(shí)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上，適用《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條等規(guī)定，判決駁回再審申請人訴訟請求，屬于適用法律錯(cuò)誤。