本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案原審已查明2002年12月11日，安慶師范大學(xué)與懷寧縣人民政府簽訂的《合作協(xié)議書(shū)》約定：雙方本著互惠互利、?？h共榮、誠(chéng)實(shí)信用的宗旨，就新校區(qū)第一期后勤社會(huì)化項(xiàng)目的建設(shè)、經(jīng)營(yíng)、管理合作事宜訂立本協(xié)議書(shū)；合作項(xiàng)目為新校區(qū)第一期4000名學(xué)生規(guī)模的后勤項(xiàng)目，具體項(xiàng)目為學(xué)生公寓、食堂、鍋爐房浴室的建設(shè)、經(jīng)營(yíng)、管理，學(xué)生生活小區(qū)內(nèi)的通訊、網(wǎng)絡(luò)、電視、道路、綠化等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和物業(yè)、衛(wèi)生、安全、環(huán)境管理；經(jīng)營(yíng)管理機(jī)構(gòu)：雙方共同成立后勤社會(huì)化管理委員會(huì)，懷寧縣人民政府依法成立“后勤服務(wù)公司”，在管委會(huì)下開(kāi)展工作。2003年6月16日，雙方又簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》約定：由懷寧縣人民政府依法成立安苑公司；合作主體仍為安慶師范學(xué)院（安慶師范大學(xué)的前身）和懷寧縣人民政府。從《合作協(xié)議書(shū)》與《補(bǔ)充協(xié)議》的簽訂經(jīng)過(guò)及內(nèi)容來(lái)看，合同當(dāng)事人為安慶師范大學(xué)和懷寧縣人民政府，也即兩份協(xié)議的簽約主體均是懷寧縣人民政府，而安苑公司僅是懷寧縣人民政府為履行《合作協(xié)議書(shū)》而授權(quán)負(fù)責(zé)具體承建安慶師范大學(xué)新校區(qū)第一期后勤項(xiàng)目及對(duì)該項(xiàng)目開(kāi)展相關(guān)經(jīng)營(yíng)管理服務(wù)的企業(yè)法人。雖然安苑公司后來(lái)進(jìn)行了改制，但改制后仍對(duì)之前債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了概括性繼受，并未改變?cè)贤s定的權(quán)利義務(wù)。故原審認(rèn)定懷寧縣人民政府為案涉協(xié)議主體的基本事實(shí)不缺乏證據(jù)證明，適用法律并無(wú)不當(dāng)。此外，因懷寧縣人民政府在本案一、二審期間均未提出“確認(rèn)因安慶師范大學(xué)實(shí)際未履行合同、安苑公司改制和《關(guān)于龍山校區(qū)后勤社會(huì)化項(xiàng)目（一期）合作協(xié)議書(shū)》的原因?qū)е聭褜幙h人民政府與安慶師范大學(xué)之間的合同關(guān)系事實(shí)上解除”的訴訟請(qǐng)求，故該問(wèn)題不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條再審審查的范疇。