凱某公司申請再審稱，（一）原裁定適用法律錯誤。《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）第二百二十七條規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱民事訴訟法解釋）第三百零九條規(guī)定，申請執(zhí)行人對中止執(zhí)行裁定未提起執(zhí)行異議之訴，被執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，人民法院告知其另行起訴。（2017）湘01執(zhí)異186號執(zhí)行裁定（以下簡稱第186號執(zhí)行裁定）的結果是駁回案外人劉立冬的執(zhí)行異議，并未中止執(zhí)行。因此，本案并不適用民事訴訟法解釋第三百零九條規(guī)定，應適用民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定。（二）原裁定剝奪了凱某公司基本的訴訟權利。根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條及民事訴訟法解釋第三百零四條的規(guī)定，執(zhí)行異議案件中，案外人、當事人對執(zhí)行異議裁定不服的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟，管轄法院為執(zhí)行法院。第186號執(zhí)行裁定上對該權利和法律亦予記載。根據(jù)該條規(guī)定，有權提起訴訟的主體包括“案外人和當事人”，被執(zhí)行人屬于前述規(guī)定的“當事人”，依法有在規(guī)定期限內(nèi)對第186號執(zhí)行裁定提起訴訟的權利。第186號執(zhí)行裁定直接涉及凱某公司的實體權利，但不給予凱某公司起訴的權利，剝奪了凱某公司的訴訟權利。（三）第186號執(zhí)行裁定“以裁代判”，超過原訴訟請求裁決。在（2017）湘01執(zhí)異186號執(zhí)行異議案件中，案外人劉立冬要求繼續(xù)履行合同，并沒有對其裝修損失的責任主體或者其與凱某公司《租賃合同》的違約責任和賠償提出請求，但第186號執(zhí)行裁定卻在對劉立冬和凱某公司之間租賃合同糾紛沒有進行證據(jù)質(zhì)證、事實審查的情況下，認定《租賃合同》中裝修責任的主體為凱某公司。第186號執(zhí)行裁定還被湖南省長沙市芙蓉區(qū)人民法院在另案中予以引用，直接影響了凱某公司的實體權利。因此，原裁定適用法律錯誤，應予以撤銷。凱某公司的執(zhí)行異議之訴應予立案受理。綜上，凱某公司依據(jù)民事訴訟法第二百條第六項、第九項的規(guī)定申請再審。