博某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）博某公司不是本案適格被告，本案的被告應(yīng)為姜濤或者翟靜旋和另一收款人。1.唐某某提交的所有證據(jù)顯示，借貸關(guān)系借款人并非博某公司。2.六份《借條》的借款人為姜濤，并且明確載明了姜濤的身份證號(hào)、住址和開(kāi)戶行賬號(hào)。3.《借條》上約定的賬戶為姜濤賬戶，不是翟靜旋和另一不知名賬戶，更不是博某公司的賬戶。4.博某公司提交的多份證據(jù)已從多方面證明其從未在《借款協(xié)議》和《借條》上蓋章。5.博某公司未以任何方式指令唐某某將案涉款項(xiàng)匯入翟靜旋和其他人的個(gè)人賬戶，博某公司不曾就案涉借款問(wèn)題召開(kāi)董事會(huì)或股東會(huì)，博某公司對(duì)案涉借款不知情。6.唐某某沒(méi)有提供任何證據(jù)證明其向博某公司賬戶匯入借款，也未提交任何證據(jù)證明博某公司直接或間接收到唐某某的案涉借款。（二）唐某某不具有作為本案原告的主體資格。唐某某至今未向法庭提供唐某某作為出借人的六張《借條》原件，一、二審法院既未要求唐某某提供六份《借條》和《借款協(xié)議》的原件，也未對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性組織質(zhì)證是錯(cuò)誤的。（三）一、二審判決認(rèn)定唐某某與博某公司之間存在借款關(guān)系缺乏證據(jù)證明。1.唐某某沒(méi)有提供證據(jù)證明博某公司收到借款。2.唐某某提交的證據(jù)均無(wú)原件，不具有真實(shí)性。3.唐某某提交的證據(jù)與其訴訟請(qǐng)求之間缺乏關(guān)聯(lián)性，唐某某既未提供證明其主張成立的主要證據(jù)，也沒(méi)有提供任何能夠證明案涉借款關(guān)系存在的必要間接證據(jù)，本案借貸關(guān)系不真實(shí)。4.唐某某提供的證據(jù)之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)性且相互矛盾，其涉嫌偽造證據(jù)。5.姜濤作出的由翟靜璇代表博某公司收取案涉借款的自認(rèn)的效力不及于博某公司。6.如果確認(rèn)案涉借款匯入了翟靜旋個(gè)人賬戶，翟靜旋涉嫌侵占罪和貪污罪，本案應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)偵查起訴。（四）唐某某提交的證據(jù)沒(méi)有原件，且與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，一、二審法院既不要求唐某某提交原件，也不組織質(zhì)證并認(rèn)定唐某某提交的主要證據(jù)是偽造的這一事實(shí)是錯(cuò)誤的。1.唐某某向法庭提交的所有證據(jù)均沒(méi)有原件。2.唐某某在一審過(guò)程中當(dāng)庭更換主要證據(jù)，一審法院未予懲戒，甚至在唐某某沒(méi)有原件和博某公司否認(rèn)上述證據(jù)真實(shí)性的情況下，全部予以采信。3.唐某某提交的《借款協(xié)議》和銀行流水等關(guān)鍵證據(jù)明顯是偽造的，但一、二審法院予以采信。4.唐某某沒(méi)有提供博某公司就案涉借款召開(kāi)董事會(huì)或者股東會(huì)決議的證據(jù)。（五）本案中當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，一審法院不予調(diào)查收集，對(duì)博某公司關(guān)于調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)不予理會(huì)是錯(cuò)誤的。（六）一、二審法院枉法裁判。唐某某提供的證據(jù)均沒(méi)有原件，一審法院對(duì)上述證據(jù)不予質(zhì)證就采信，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)自相矛盾、漏洞百出。（七）博某公司提交的證據(jù)足以推翻一、二審判決。1.博某公司提交的華潤(rùn)深國(guó)投信托有限公司出具的《情況說(shuō)明》證明案涉合同上博某公司的印章為偽造。2.博某公司提供的2009至2015年的審計(jì)報(bào)告證明博某公司沒(méi)有收到案涉款項(xiàng)。3.《聯(lián)合管理協(xié)議》和博某公司的《公司章程》明確姜濤沒(méi)有對(duì)外借款或融資的權(quán)利，并且所有博某公司款項(xiàng)均應(yīng)且只能進(jìn)入博某公司在銀行開(kāi)立的基本賬戶中，不得進(jìn)入公司的其他賬戶。4.《華潤(rùn)信托唐山博某平改基金項(xiàng)目投資合作協(xié)議》《關(guān)于唐山博某平改基金項(xiàng)目之投資合作協(xié)議》表明博某公司在案涉借款關(guān)系發(fā)生期間不存在向個(gè)人借款的需求。（八）一、二審判決適用法律錯(cuò)誤。1.一、二審判決不應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第七十七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。2.本案不應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十一條和第一百七十條的規(guī)定。3.一、二審判決認(rèn)定案涉借款利息的年利率為24%適用法律錯(cuò)誤。（九）唐某某與姜濤惡意串通、虛假訴訟。（十）本案中，姜濤的自認(rèn)或者證人證言不應(yīng)予以采納，且其自認(rèn)對(duì)博某公司不產(chǎn)生法律效力。（十一）案涉借款已過(guò)訴訟時(shí)效。本案中，最后一筆匯款日期為2014年8月31日，因沒(méi)有協(xié)議約定，且唐某某沒(méi)有催款記錄，唐某某起訴早已超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，博某公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>