屈某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）原審判決對(duì)屈某某2210萬元現(xiàn)金借款行為的基本事實(shí)不予認(rèn)定，缺乏證據(jù)證明。1.屈某某履行交付2210萬元的現(xiàn)金借款有福瑞德公司法定代表人王紀(jì)海親筆簽名且蓋公章的借據(jù)以及對(duì)應(yīng)期間的取款記錄證明。2.屈某某作為湖南省安徽商會(huì)會(huì)長、湖南省慈善總會(huì)副會(huì)長，其經(jīng)濟(jì)能力和福瑞德公司項(xiàng)目資金需求完全符合借款事實(shí)。3.有證據(jù)證實(shí)借據(jù)日期均記載為取款當(dāng)天且有2210萬元的取現(xiàn)交付，符合屈某某和福瑞德公司的交易方式和交易習(xí)慣?！秱鶆?wù)情況說明》明確所借款項(xiàng)用于益陽市房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目，而房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目限于開發(fā)資金和預(yù)售資金監(jiān)管的嚴(yán)格，短時(shí)間及時(shí)支付工資報(bào)酬需要大量現(xiàn)金，現(xiàn)金借款符合房地產(chǎn)開發(fā)融資借款的特點(diǎn)。4.王紀(jì)海的身份學(xué)識(shí)等完全可以判斷《借條》《債務(wù)情況說明》所記載的借款事實(shí)內(nèi)容，且即使福瑞德公司在公安機(jī)關(guān)誣告屈某某時(shí)王紀(jì)海也自認(rèn)存在現(xiàn)金交付。5.福瑞德公司在湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院起訴屈某某脅迫王紀(jì)海出具《借條》《債務(wù)情況說明》，但其在開庭自認(rèn)“沒有證據(jù)”后撤訴。6.銀日公司主張王紀(jì)海和屈某某串通勾結(jié)出具《借條》《債務(wù)情況說明》進(jìn)行虛假訴訟犯罪，但湖南省益陽市公安局經(jīng)偵查確認(rèn)“沒有犯罪事實(shí)”，已撤銷案件。7.屈某某有理由相信王紀(jì)海有權(quán)代表銀日公司作出意思表示，銀日公司未經(jīng)工商登記擅自變更法定代表人，不得對(duì)抗第三人。8.王紀(jì)海部分時(shí)間不在湖南省長沙市的證據(jù)，并不能否定屈某某交付現(xiàn)金借款的事實(shí)。9.經(jīng)查詢王紀(jì)海因涉嫌民間借貸訴訟被限制高消費(fèi)，郭云斌涉民間借貸被列入人民法院失信人名單，證明王紀(jì)海、郭云斌具有“老賴”前科，企圖通過判決漏洞逃債。（二）福瑞德公司未舉證證明未發(fā)生借貸行為，而屈某某不僅提供了福瑞德公司法定代表人王紀(jì)海簽字且蓋有公章的借據(jù)，還有對(duì)應(yīng)借據(jù)期間的取款記錄，相較于福瑞德公司的反駁具有高度蓋然性，原判決確定屈某某承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，屬適用法律錯(cuò)誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款規(guī)定的“借貸行為是否實(shí)際發(fā)生合理性”的舉證責(zé)任首先應(yīng)當(dāng)是借款人，而不是出借人，只有在借款人作出合理說明的情況下，法院才會(huì)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。（三）屈某某出借的借款本息結(jié)算后，剛好合計(jì)4987萬元。綜上，請(qǐng)求本院再審本案。