本院經(jīng)審查認為，本案爭議的主要問題是李某某、楊某某、郭成全提起本案第三人撤銷之訴是否超過法定起訴期限。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百九十二條規(guī)定：“第三人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書提起撤銷之訴的，應當自知道或者應當知道其民事權益收到損害之日起六個月內，向作出生效判決、裁定、調解書的人民法院提出，并應當提供存在下列情形的證據(jù)材料：（一）因不能歸責于本人的事由未參加訴訟；（二）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書的全部或者部分內容錯誤；（三）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書內容錯誤損害其民事權益?！备鶕?jù)原審認定的事實，福安市佳宇機電廠所有的位于福安市城區(qū)的所有廠房于2017年2月16日被一審法院查封，2017年5月10日原案判決生效后進入執(zhí)行，此時繼承還未發(fā)生，對于案涉財產(chǎn)涉及訴訟及查封的事實，原審法院推定郭某某及其法定繼承人即應當知道其權利遭受損害，并無不當。2017年7月21日被繼承人郭某某去世后，李某某、楊某某、郭成全作為繼承人應當知曉郭某某與李某某具有共同財產(chǎn)，本應及時辦理并處置相應遺產(chǎn)繼承事宜，但其直到2019年3月5日才提起本案訴訟，顯然已超過六個月。李某某、楊某某、郭成全主張其不知道權益受到損害，并未提交充分證據(jù)證明及作出合理的解釋。根據(jù)企業(yè)信用信息公示報告，福安市佳宇電機廠為個人獨資企業(yè)，投資人為李某某，并無證據(jù)證明興業(yè)銀行福安支行明知案涉抵押財產(chǎn)為李某某與郭某某共同所有，亦無證據(jù)證明興業(yè)銀行福安支行存在故意隱瞞或者惡意串通等行為。因此，李某某、楊某某、郭成全主張本案未超過起訴期限，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。