莊某某申請再審稱，一、原審判決認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，違反回避基本制度。人民法院調(diào)取的王治明的證人證言未經(jīng)莊某某質(zhì)證，而王治明陳述系二審法院認(rèn)定本案事實的主要證據(jù)。且在二審階段，由本案一審階段的主審法官對王治明進行詢問，僅就該證據(jù)的取得過程就違反了回避制度。二、本案基本事實缺乏證據(jù)證明。二審法院認(rèn)定本案為委托投資關(guān)系，對于委托投資的項目，劉某某還應(yīng)當(dāng)提供分紅、納稅、東峁煤礦的股東名冊等證據(jù)才能證明本案基本事實。劉某某提起訴訟系在糾紛發(fā)生7年之后，不符合常理，本案存在劉某某與王治明合謀虛假訴訟的問題。三、二審法院關(guān)于訴訟時效的法律適用錯誤，劉某某起訴時本案訴訟時效已經(jīng)超過。本案在2014年訴訟時效就已經(jīng)超過，不再發(fā)生訴訟時效中斷等重新計算訴訟時效的情況。四、本案存在新的證據(jù)，足以推翻原審判決。莊某某向府谷縣公安機關(guān)刑事報案后，本案出現(xiàn)新的證據(jù)，因公安機關(guān)的偵查筆錄莊某某無法獲取，請求人民法院向公安機關(guān)調(diào)取相關(guān)證據(jù)。五、原審判決莊某某向劉某某支付利息認(rèn)定事實錯誤，莊某某與劉某某之間從未就利息有過約定，判決給付利息無任何事實和法律依據(jù)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第四項、第六項、第七項的規(guī)定，申請再審。